Рішення № 31577211, 29.05.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1188/13-ц

Провадження №2/592/919/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи: ПАТ СМНВО ім. М.В. Фрунзе, ТОВ Сумитеплоенерго, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивують тим, що рішенням Сумської міської ради № 516-МР від 25.05.2011 р. КП «Сумижитло» СМР визначене балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Суми. Житловий будинок № 40 по вул. Горького у м. Суми є комунальною власністю територіальної громади міста Суми та перебуває на балансі Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради. На адресу підприємства неодноразово надходили скарги ОСОБА_3, мешканки квартири № 38 житлового будинку № 40 по вул. Горького у м. Суми, щодо холодного рушниковисушувача, причиною погіршення теплопостачання, в якому стала зміна існуючих схем інженерних мереж системи гарячого водопостачання її сусідами - мешканцями квартир 41 та 44 у даному житловому будинку. Комісією у складі представників Дирекції КСПУ, ТОВ «Сумитеплоенерго» і КП «Сумижитло» СМР проведено обстеження внутрішньобудинкової системи опалення і гарячого водопостачання житлового будинку № 40 по вул. Горького у м. Суми. У результаті обстеження встановлено, що опалення ванної кімнати у квартирі № 38 даного житлового будинку здійснюється від рушниковисушувача, підключеного до внутрішньобудинкової системи ГВП. При детальному обстеженні зафіксовано, що у квартирах 41, 44 по вул. Горького, 40 м. Суми споживачами самовільно була здійснена реконструкція системи ГВП. У результаті реконструкції була порушена циркуляція гарячої води по стояку, внаслідок чого нагрів рушниковисушувача здійснюється непостійно, а періодично залежно від споживання води. Тому позивач просить: зобов?язати ОСОБА_1 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку; зобов?язати ОСОБА_2 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання, мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка також по справі є третьою особою, в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що не погоджується з тим, що причиною погіршення теплопостачання в сушарці для рушників, що знаходиться у ванній кімнаті мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, стала заміна труб гарячого водопостачання в квартирі відповідача ОСОБА_2 Після купівлі квартири відповідач ОСОБА_2 провів заміну труб гарячого та холодного водопостачання, що було повязано з тим, що всі старі труби знаходилися в аварійному стані, неодноразово протікали, що призводило до залиття водою мешканців квартири, розташованої поверхом нижче. Заміна старих металевих на пластикові труби проводилась в 2002 році. Роботи по заміні труб виконувалась з залученням працівників ВЖРЕУ-5, на обслуговуванні якого знаходився на той час будинок. Отже, проведена 11 років тому назад заміна труб ніяким чином не могла порушити циркуляцію гарячої води по стояку. Також ОСОБА_4 посилається на акт обстеження системи ГВП в квартирі ОСОБА_4, виконаного СПКП «Форум», згідно якого відсутність циркуляції не повязана з заміною ділянки трубопроводу в їхній квартирі, оскільки не був зменшений діаметр трубопроводів. Навпаки, шорсткість внутрішньої пластикових труб у 10 разів менша, ніж у стальних. Крім того, пластикові труби не заростають «котловим каменем». Отже, гідравлічні умови для циркуляції ГВС після заміни тільки поліпшились. У задоволенні позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що після заміни труб у його квартирі не могла бути порушена циркуляція гарячої води по стояку. У задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» та третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням представника позивача та просили позов задовольнити.

Представник третьої особи - ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що житловий будинок № 40 по вул. Горького у м. Суми є комунальною власністю територіальної громади міста Суми та перебуває на балансі Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, проти чого учасники процесу не заперечували в судовому засіданні.

Згідно довідок КП «Сумижитло» СМР від 31.01.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані та мешкають за адресою: м. Суми, вул. Горького, 40/41; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - зареєстровані та мешкають за адресою: м. Суми, вул. Горького, 40/44, а ОСОБА_3 - зареєстрована та мешкає за адресою: м. Суми, вул. Горького, 40/38 (а. с. 6, 7, 8).

У звязку з численними скаргами мешканки квартири № 38 житлового будинку № 40 по вул. Горького у м. Суми ОСОБА_3 щодо холодного рушниковисушувача, комісією у складі представників Дирекції КСПУ, ТОВ «Сумитеплоенерго» і КП «Сумижитло» СМР проведено обстеження внутрішньо будинкової системи опалення і гарячого водопостачання житлового будинку № 40 по вул. Горького у м. Суми. У результаті обстеження встановлено, що опалення ванної кімнати у квартирі № 38 даного житлового будинку здійснюється від рушниковисушувача, підключеного до внутрішньобудинкової системи ГВП. При детальному обстеженні зафіксовано, що у квартирах 41, 44 по вул. Горького, 40 у м. Суми споживачами самовільно була здійснена реконструкція системи ГВП. У результаті реконструкції була порушена циркуляція гарячої води по стояку, внаслідок чого нагрів рушниковисушувача здійснюється непостійно, а періодично залежно від споживання води (а. с. 9, 10, 11, 12).

Згідно листа ТОВ «Сумитеплоенерго» від 26.10.2012 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» комісійно з представниками КП «Сумижитло» та Дирекції КППВ виконали обстеження системи теплопостачання житлового будинку № 40 по вул. Горького. При обстеженні встановлено, що опалення ванної кімнати здійснюється від сушки для рушників та трубопроводів (стояка) гарячого водопостачання; гаряче водопостачання для мешканців будинку подається, вбудованого водопідігрівача; температура гарячої води у квартирі № 38 менше, ніж за 2 хвилини після відкриття водорозбірного крану підвищується до санітарних норм; у помешканні ОСОБА_3 (квартира № 38) виконана самовільна реконструкція проектної схеми трубопроводів гарячого водопостачання, зі звуженням діаметру до 10 мм; мешканці квартир № 41 та № 44 на момент перевірки були відсутні, незважаючи на попередження (а. с. 13).

КП «Сумижитло» СМР неодноразово виносилися приписи мешканцям квартир № 41, 44 по вул. Горького, 40, а саме: 1) 29.12.2011 р. - щодо заміни труби на центральному трубопроводі гарячого водопостачання відповідно до встановленого за проектом (0 32 мм) у термін до 15.01.2012 р.; 2) 02.03.2012 р. - щодо розбалансування системи гарячого водопостачання, внаслідок самовільного її переобладнання та необхідності здійснення заміни трубопроводу гарячого водопостачання відповідно до проектної схеми будинку в термін до 07.03.2012 р; 3) 17.12.2012 р. - щодо необхідності відновлення якісного теплопостачання шляхом відновлення проектної схеми мереж теплопостачання в термін до 17.01.2013 р. (а. с. 14-19).

З акту від 28.05.2013 р., складеного комісією КП «Сумижитло», вбачається, що при обстеженні трубопроводу ґарячого водопостачання по стояку квартири № 38 встановлено: І поверх квартира № 32 у ванній кімнаті рушникосушник обігрівається від гарячого водопостачання, труба стальна, без перепланіровок, на дотик труба та рушникосушник теплий. ІІ поверх квартира № 35 мешканці відсутні. ІІІ поверх квартира № 38 рушникосушник теплий. ІV поверх квартира № 41- часткова заміна гарячої мережі із стальної труби на пластик із завуженням діаметру - на дотик ледь тепла. V поверх квартира № 44 виконана перепланіровка гарячого трубопроводу із завуженням діаметру - на дотик ледь тепла. Мешканцями квартир №№ 43, 44, 45 виконана самовільна реконструкція трубопроводу гарячої води із завуженням діаметру.

Згідно акту обстеження системи ГВП в квартирі АДРЕСА_3 від 21.04.2012 р., виконаного СПКП «Форум», відсутність циркуляції не повязана з заміною ділянки трубопроводу в їхній квартирі, оскільки не був зменшений діаметр трубопроводів. Навпаки, шорсткість внутрішньої пластикових труб у 10 разів менша, ніж у стальних. Крім того, пластикові труби не заростають «котловим каменем». Отже, гідравлічні умови для циркуляції ГВС після заміни тільки поліпшились. Трубопроводи з поліпропілену рекомендовані для прокладання в системах опалення та ГВС (а. с. 37).

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Пунктом 3 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198, визначено, що споживач теплової енергії - це фізична чи юридична особа, яка використовує теплову енергію. Потреби системи опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і виробничо-технологічних процесів у теплі задовольняються системами теплопостачання.

Крім того, пунктом 3 вказаних вище Правил визначено, що:

система теплопостачання - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та/або місцевих (розподільних) теплових мереж, засобів розподілення теплової енергії, які об?єднані спільним режимом виробництва, транспортування та постачання теплової енергії;

система теплоспоживання - комплекс теплоспоживчих установок, з?єднаний із системою теплопостачання, призначений для задоволення потреб споживача відповідно до договору.

Так, пунктом 8 Правил визначено, що для реконструкції або розширення системи теплоспоживання чи збільшення обсягів споживання теплової енергії на діючих об?єктах споживач повинен подати заявку теплопостачальній організації про видачу технічних умов.

Одночасно, пунктом 11 Правил чітко передбачено, що самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Згідно ч. 1 ст. 190 ЖК України підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням, інженерному обладнанню, об?єктам благоустрою і зеленим насадженням на прилеглих до будинків ділянках, зобов?язані відшкодувати заподіяну шкоду.

Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами), передбачено, що власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають у будинку, гуртожитку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, що видається в установленому порядку (п. 4). Власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов?язаний використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку, порушують умови проживання громадян (п. 7).

Як передбачено п. 1.4.6. зазначених вище Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, власник, наймач (орендар) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, що призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту, зобов??язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану. У разі, якщо самовільне перепланування або переобладнання приводить до погіршення технічного стану жилого будинку в цілому та порушуються права інших споживачів, зазначені роботи виконуються виконавцем послуг, питання відшкодування вартості цих робіт власником, наймачем (орендарем) жилого будинку, жилого чи нежилого у жилому будинку приміщення вирішується у судовому порядку.

Враховуючи те, що в результаті реконструкції системи ГВП у квартирах №№ 41, 44 по вул. Горького, 40 в м. Суми, власниками яких є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно (а. с. 36), була порушена циркуляція гарячої води по стояку, внаслідок чого нагрів рушниковисушувача здійснюється непостійно, а періодично залежно від споживання води, суд приходить до висновку про необхідність зобов?язати ОСОБА_1 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку, а також зобов?язати ОСОБА_2 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання, мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судовий збір в сумі 114,70 грн., тобто по 57,35 грн. з кожного.

Керуючись ст. 1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги», пп. 3, 8, 11 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198, п. 4, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, п.п. 1.4.1., п. 1.4.4., п. 1.4.6. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 p., ч. 2 ст. 383 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи: ПАТ СМНВО ім. М.В. Фрунзе, ТОВ Сумитеплоенерго, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_1, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.

Зобов'язати ОСОБА_2 привести до попереднього стану, який існував до самовільного переобладнання, мережі гарячого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, який відповідав проектній схемі даного житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради в дольовому порядку судовий збір в сумі 114,70 грн., тобто по 57,35 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.Б. Князєв