Ухвала суду № 31577155, 03.06.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1324/13-ц

2/583/601/13

У Х В А Л А

03 червня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Максаковій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просив стягнути з відповідача борг з урахуванням інфляційних, 3% річних, а всього 1069772, 2 грн. 29 травня 2013 року у зазначені й справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволено частково.

Судом виявлено описку в резолютивній частині рішення в зв'язку з чим справу призначено до розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, оскільки, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року з наступних підстав.

При винесені судом рішення по вищевказаній справі в резолютивній частині рішення була допущена описка щодо суми судового збору, замість вірного 3211, 60 грн., помилково вказано 3135, 81 грн., так як в мотивувальній частині вірно приведений розрахунок, з якого вбачається, що підлягають стягненню в доход держави з ОСОБА_2 3211, 60 грн. (3441 грн. - 229, 40 грн. = 3211, 60 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в рішенні Охтирського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року по даній справі необхідно виправити описку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну суму судового збору, а саме 3211, 60 грн., а не «3135, 81 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2013 року.

Вважати вірною в резолютивній частині рішення суму судового збору 3211, 60 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави, а не « 3135, 81 грн.», виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 3211 гривень 60 копійок в дохід держави»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко