"28" березня 2013 р. Справа № 363/822/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28 березня 2013 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління земельних ресурсів у Київській області управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, Хотянівська сільська рада Вишгородського району, СТ «Побутовик» про відновлення меж та усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.
Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122,127,131,136,137, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління земельних ресурсів у Київській області управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області, Хотянівська сільська рада Вишгородського району, СТ «Побутовик» про відновлення меж та усунення перешкод в користуванні та володінні земельною ділянкою та прийняти справу до розгляду.
Розгляд справи по суті призначити на 11:30 год. 24 квітня 2013 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області: вул. Кургузова 7, м. Вишгород Київської області 07300.
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:
-подати свої докази чи повідомити про них суд;
- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
-подати заяву про виклик свідка;
-подати клопотання про витребування доказів;
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали відправити сторонам, відповідачу та третім особам, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31577141, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/822/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: