Постанова № 31577050, 30.04.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

копія

Справа № 279/1933/13-п

номер провадження 3/279/509/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2013 р.м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, голови ліквідаційної комісії «Нерудпромінвест»,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Нерудпромінвест», в 2 кварталі 2011р. порушила законодавчо встановлений порядок ведення податкового обліку, передбаченого Податковим кодексом України, що призвело до заниження сплати до бюджету податку на прибуток підприємств в сумі 184 грн. відповідно до акту перевірки від 22.03.2013р. № 293.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення, однак до суду не зявилась, направила листа в якому повідомила, що знаходиться на розгляді іншої справи в Господарському суді.

В матеріалах адміністративної справи міститься протокол про АПП від 22.03.2012р. складений відносно ОСОБА_1, копія Акту від 22.03.2013р. № 293/22-01/32255887 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Нерудпромінвест» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 18.03.2013р.» в якому описано порушення податкового законодавства.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 163-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно.

Суддя. ОСОБА_2