Ухвала суду № 31577005, 03.06.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1525/13-к

Номер провадження: 1-кс/0343/145/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

03 червня 2013 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 за участю секретаря Винник Г.В. розглянув клопотання заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України.

Клопотання надійшло до суду 31.05.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного,захисника-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в кримінальному провадженні № 42013090160000025 від 22.05.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 прибув самостійно на підставі судового виклику .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 368-3 ч.4 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. : протокол огляду та вручення від 27.05.2013 року, протокол огляду місця події від 27.05.2013 року, показання потерпілої ОСОБА_5, висновком експерта №09\12-0632 від 30.05.2013 року ,протоколами допитів свідків, вилученими речовими доказами .

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється протокол вручення клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 31.05.2013 року о 14.50 годині .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2, згідно наказу № 1-к від 2.01.2007 прийнятий на посаду голови правління Асоціації «Підприємці Долинщини», що являється юридичною особою, згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 361475 від 16.09.2002 року, постійно здійснював функції службової особи юридичної особи приватного права, у відповідності до ст. 65 Господарського кодексу України являвся службовою особою – керівником, та згідно ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

У травні 2013 року ОСОБА_2 неодноразово повідомляв підлеглій ОСОБА_5 про те, що він має намір скоротити посаду офіс-менеджера, звільнивши її з роботи та переконував про необхідність написання заяви на звільнення, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є вагітною.

ОСОБА_5, перебуваючи під впливом вимагання у неї ОСОБА_2 неправомірної вигоди та не бажаючи настання негативних наслідків щодо своїх прав, бажаючи надалі працювати та отримати матеріальну допомогу при вагітності та пологах, 21.05.2013 на вимогу ОСОБА_2, підписалась у відомостях на отримання заробітної плати та відпустки №ПД -0000014 за березень 2013 на загальну суму 1530 грн., хоча фактично будь-яких коштів не отримувала. Вказані грошові кошти, в якості неправомірної вигоди, за неї одержав керівник організації ОСОБА_2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті довести свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди поєднане з її вимаганням до кінця, 27.05.2013, біля 12 год. ОСОБА_2 в службовому кабінеті керівника асоціації «Підприємці Долинщини», що в м. Долина Івано-Франківської області по вул. Грушевського, 11 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 грн. за те, щоб не звільняти її з роботи і нараховувати заробітну плату для подальшого отримання нею допомоги при вагітності та пологах, перед виходом у декретну відпустку. Таким чином ОСОБА_2 незаконно одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на загальну суму 2 530 грн. за не звільнення її з роботи та нарахування заробітної плати.

Прокурором в суді доведено неможливість застосування іншого більш м"якого виду запобіжного заходу чим застава.

При обранні запобіжного заходу судом беруться до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (протокол огляду та вручення від 27.05.2013 року, протокол огляду місця події від 27.05.2013 року, показання потерпілої ОСОБА_5, висновком експерта №09\12-0632 від 30.05.2013 року ,протоколами допитів свідків),тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості ,стан його здоров"я репутацію підозрюваного про те,що він характеризується за місцем роботи та проживання позитивно ,має ряд відзнак від органів місцевого самоврядування,має постійне місце роботи .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2кримінального правопорушення а також ризиків про те,що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування є те, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 і під час допиту в якості підозрюваного вказав, що проживає за іншою адресою а саме в м. Долина по вул. Грушевського, 20/33, часто по справах виїжджає за межі м. Долина та Долинського району та незаконно впливати на потерпілу,свідків.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання прокурор та слідчий надали достатні докази про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184,193, 194, 196, 198, КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати що становить 22 940 (двадцять дві тисячі дев"ятсот сорок) гривень.

ОСОБА_2 зобов’язати внести заставу в повному обсязі на р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, не пізніше 5 дня з дати оголошення ухвали та надати слідчому документ, що підтверджує внесення коштів.

Внесення застави може бути здійсне не пізніше п'яти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою, якщо на внесення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Зобов’язати ОСОБА_2:

1) прибувати до заступника начальника СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській1 області ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ці зобов’язання застосовуються до підозрюваного на строк не більше 2 місяців з 03.06.2013 року до 03.08.2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Наслідки невиконання обов’язків роз’яснені підозрюваному.

Порушення умов особистого зобов’язання у вигляді застави має наслідком застосування грошового стягнення, передбаченого ст. 182 ч.5 КПК України та звернення застави в дохід держави і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішуватиме питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо ОСОБА_2 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов’язання, застава повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена заставодавцем, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франкіської області протягом п’яти днів з дня її оголошення .

Слідчий судя Долинського районного суду ОСОБА_6