Рішення № 31576741, 31.05.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/872/13-ц

Номер провадження 2/244/408/2013

РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2013 Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

з участю:

представниці позивача - Бурдовіциної Н.М.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, втрат від інфляційних процесів та 3% річних , -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" 28.02.2013 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, втрат від інфляційних процесів та 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідачка, надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму. Відповідачка своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого станом на 01.02.2013 р. накопичилась заборгованість в сумі 23367 грн. 93 коп.

В судове засіданні представниця позивача позовні вимоги потримала в повному облязі.

Відповідачка позов не визнала в повному обсязі. Пояснила, що з 2005 року в квартирі за вищезазначеною адресою не було опалення через аварію та поламку радіаторів опалення. Тому вона не повинна сплачувати заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду. В квартирі за цією адресою з 1990 року зареєстрована квартиронаймач ОСОБА_2 Вищезазначені обставини не заперечується жодною з сторін.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 28.02.2013 року. Станом на березень 2010 року сума боргу складала 9518 грн. 95 коп. Тому сума боргу відповідача за останні три роки перед зверненням позивача до суду складає 7764 грн. 13 коп. (17283,08-9518,95=7764,13). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму.

В ст.ст. 1, 13 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. визначений термін „комунальні послуги", і зазначено, що до комунальних послуг відноситься в тому числі результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні опаленням, а також визначено, що комунальними послугами є централізоване опалення.

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України" Про теплопостачання" від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Оцінюючи доводи відповідачки про те, що радіатори в її квартирі демонтовані і тому вона не повинна сплачувати за теплову енергію суд вважає неспроможними з наступних підстав.

Згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження щодо управління об'єктами житлово-комунального господарства, контроль за технічним станом, використанням та утримання об'єктів нерухомого майна всіх форм власності покладено на органи місцевого самоврядування. Тому надання дозволу на переобладнання інженерних мереж в житловому будинку, зокрема на переобладнання системи централізованого опалення на індивідуальну - належить до компетенції органів місцевого самоврядування.

Питання відключення мереж центрального опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, а також Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р. з наступними змінами (далі Порядок). Зазначений Порядок визначає процедуру надання дозволу на відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання житлового будинку при відмові споживачів від цих послуг. Можливість відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку в цілому передбачена за рішенням загальних зборів, за згодою всіх власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку.

Відповідно до п. 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Також, пунктом 29 цих Правил передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Тобто, самовільне відключення приладів опалення не є підставою для зменшення оплати за надані послуги.

Зі згаданих нормативних актів вбачається, що споживач може відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, але відключення його від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води повинно здійснюватись у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Вказаного порядку відповідач не дотримався, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідач не отримує такі послуги за власним бажанням, через самовільне відключення і всупереч діючому законодавству. Він має право звернутись до балансоутримувача будинку з заявою про відновлення радіаторів опалення в її квартирі, але до теперішнього часу вона це не зробила. Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що відповідач повинен сплачувати вищезазначену заборгованість.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 4346 грн. 43 коп. та 3% річних в розмірі 1738 грн. 42 коп. суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказані правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами регулюються також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством, що регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами і тому саме спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору.

Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (позивачем) і споживачем, замовником (відповідачами). Воно встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, мається затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обов'язки сторін даних правовідносин, порядок виконання обов'язків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживач повинен оплачувати заборгованість з врахування індексу інфляції та оплачувати 3 % річних.

Між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України. Спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з теплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг. Між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав таку відповідальність. В зв'язку з цим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів та 3% річних не можуть бути задоволенні і в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 229 грн. 40 коп. При зверненні до суду позивачем була сплачена сума судового збору в розмірі 222 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суду судового збору в розмірі 222 грн., а на рахунок Сніжнянського міського суду суму судового збору в розмірі 7 грн. 40 коп.

керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 7764 (сім тисяч сімсот шістдесят чотири) гривні 13 коп.

В решті позовних вимог обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" витрати на оплату судового збору в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7 (сім) гривень 40 коп. на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД - 22020001, рахунок: 31217206700078, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В. Є. Радченко