Рішення № 31575655, 28.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.13р. Справа № 35/337-10(15/1626-10)

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 385 338,60 грн

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

за участь прокурора: Захарчук В.О., посв. № 012333 від 01.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 385 338 грн. 60 коп.. з яких: 366 836,00 грн. - заборгованість по сплаті пайового внеску, 15 819 грн. 17 коп. - пеня, 2 683 грн. 43 коп. -3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 23.

17.05.2012р. Відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення відповідності заявленої Позивачем суми пайового внеску. Клопотання мотивне, тим, що предметом даного спору є заборгованість відповідача перед позивачем згідно умов Договору № 23 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, а вказаний договір містить лише розмір майнового внеску, що складає 366 836,00 грн. без наведення розрахунку величини пайового внеску та в порушення Закону України "Про планування і забудову територій" до договору не додано проектно-кошторисну документацію з вмістом положення відносно вартості будівництва, з якої і має розраховуватись розмір пайового внеску ТОВ "ХЕКРО ПЕТ Лтд". Отже, для перевірки відповідності приписам Закону України "Про планування і забудову територій" заявленого позивачем розміру пайового внеску, що стягується з відповідача, необхідно всебічно дослідити наявну у позивача проектно-кошторисну документацію, на підставі якої здійснювались розрахунки розміру пайового внеску, для чого необхідно застосовувати спеціальні знання у сфері економіки.

Ухвалою суду від 31.05.2012р. провадження у справі зупинено з метою проведення судової експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерт. Обов'язок щодо здійснення попередньої оплати судової експертизи покладено на Відповідача - ТОВ "Хекро Пет ЛТД".

29.03.2013р. справа повернулась без висновку експерта у зв'язку з несплатою судової експертизи.

Судом неодноразово на адресу Відповідача направлялося клопотання судового експерта щодо здійснення попередньої оплати.

Станом на 24.04.2013 Відповідачем оплату за проведення судової експертизи не здійснено.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

У зв'язку з нездійсненням Відповідачем оплати за проведення судової експертизи ухвалою суду від 24.04.2013р. провадження у справі поновлено з 14.05.2013р.

Позивач та Відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Відповідач витребуваних доказів не надали.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009р. між Позивачем (Стороною-1) та Відповідачем (Стороною-2) укладено договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького № 23 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору предметом Договору є визначення для Сторони 2, яка є замовником об'єкту реконструкції адміністративно-побутового корпусу з добудовою адміністративно-пропускного вузла з галереєю площею 327 кв.м. по АДРЕСА_1, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідно до ст. 271 Закону України "Про планування і забудову територій", рішення двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008р. "Про затвердження ради та пунктів рішення виконавчого комітету" із внесеними змінами рішенням двадцять третьої сесії Хмельницької міської ради від 04.02.2009р. № 34 "Про внесення змін до Порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького".

Відповідно до п. 1.2. Договору кошти, отримані як пайова участь замовників об'єктів містобудування можуть використовуватись виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у відрахуванні замовником до міського бюджету коштів для забезпечення створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі встановленому рішенням Хмельницької міської ради (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 2.2. Договору розмір пайового внеску, належного замовником до оплати відповідно до розрахунку величини пайової участі замовника, зробленого управлінням капітального будівництва від 26.05.2009р. складає: 366 836 грн. Вказаний розрахунок є невід'ємною частиною договору.

Пайовий внесок вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок у міське фінансове управління; код ЗКПО 23565225; р/р 31511931700002 ГУДКУ у Хмельницькій області; МФО 815013; код платежу 50110000. Назва платежу: Цільовий фонд (кошти замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури) в повній сумі єдиним платежем. (п. 2.3. Договору).

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що пайовий внесок сплачується до 30.05.2010р., згідно рішення виконавчого комітету від 28.05.2009р. №539.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внесок передбачений умовами Договору не вніс, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 366 836 грн. 00 коп.

08.07.2010р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 02-13-651 (том 1, а.с.12-13) з вимогою сплатити борг, на яку останній відповіді не надав.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 366 836 грн. 00 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що у разі прострочення термінів, передбачених договором Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем свого обов'язку щодо внесення пайового внеску, Позивач вимагає стягнення з Відповідача пені в розмірі 15 819 грн. 17 коп. (т. 1 а.с. 8).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням трьох відсотків річних в сумі 2683 грн. 43 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає - 385 338 грн. 60 коп.. з яких: 366 836,00 грн. - заборгованість по сплаті пайового внеску, 15 819 грн. 17 коп. - пеня, 2 683 грн. 43 коп. -3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд" (4900, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 35, код. 307-а, код ЄДРПОУ 30960327) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218) 366 836,00 грн. заборгованість по сплаті пайового внеску, 15 819 грн. 17 коп. пені, 2 683 грн. 43 коп. три проценти річних, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд" (4900, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 35, код. 307-а, код ЄДРПОУ 30960327) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 385 грн. 34 коп. державного мита, та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 01.06.2013