Ухвала суду № 31575646, 03.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2013 р.№ 916/13/937

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2225/2013

За позовом Тернопільської обласної ради;

до відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

про визнання права комунальної власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013р. за вх.суду№2225/2013 Тернопільська обласна рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та просить:

- визнати за територіальними громадами сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради права комунальної власності на цілісний майновий комплекс "База відпочинку "Надзбруччя"", розташований за адресою: бул. Золотий беріг,81, Лиманський район, смт Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, а саме:

1) будинок для тимчасового проживання №101 - чотири кімнати загальною площею 66,2кв.м, на першому поверсі дві кімнати площею 16,5кв.м та 16,6кв.м, та на другому поверсі дві кімнати площею 16,5кв.м та 16, 6кв.м (за КП "Тернопількомуненерго");

2) будинки відпочинку 110,111,112,113,114,115,116, 117,118,119,120,121,16,5 9,80,99,101, туалет-душові,91, медпункт,92, спортзал,90, будинки відпочинку 67,68,69,70,71,72,74,75,76, службові приміщення 94,73, їдальня,79, службове приміщення,3, склад,6, складські приміщення,93, службове приміщення,95, навіс,89, огорожа, 106, хвіртка, 109, хвіртка, 107, ворота, 108, пожежний резервуар, 103, каналізаційна ємкість, 104, каналізаційна ємкість, 105 (Зелене господарство);

3) службові приміщення №3,8-10,11,28,94,39,66,95,26,32,35,73, склад №6, будиночки відпочинку№9,13,16,22-25,30,40,59,63,65,67-72,75,76,98,102,27,29,31,33,34,36-38,41-49,56 58, 74, 77, 78,85,87,97,80,99,100,101, їдальня №79, складські приміщення №№88, 93, навіс №89, спортзал №90, туалет-душові №91, медпункт №92, гараж №96, пожежний резервуар №103, каналізаційна ємкість №104,105, огорожа №106, хвіртка №109, хвіртка №107, ворота,№108 (ВАТ "Тернопільміськаз");

4) службові приміщення №3,8-10,11,28,94,39,66,95,26,32,35,73, склад №6, будиночки відпочинку №9,13,16,22-25,30,40,59,63,65,, 67-72, 75,76,98,102,27,29,31,33,34,36-38,41-49,56-58,74,77,78,85,87, 97,80,99,100,101, їдальня №79, складські приміщення №№88, 93, навіс №89, спортзал, №90, туалет-душові,№91, медпункт №92, гараж,№96, пожежний резервуар,№103, каналізаційна ємкість,№104,105, огорожа,№106, хвіртка,№109, хвіртка,№107, ворота, №108 (ВАТ "Тернопільгаз").

- витребувати у Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області рішення у справах №2-а-442/2008, №2-а-443/2008, №2-а-444/2008 та №2а-665/2007.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З наданого до позовної заяви платіжного доручення №256 від 20.05.2013р. вбачається, що Позиваем сплачений мінімальний розмір судового збору по майновим вимогам у сумі 1720,50грн.

Суд зазначає, що порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Частиною 2 ст.6 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову.

Тернопільською обласною радою в позовній заяві не визначена ціна позову, а в додатках до позовної заяви відсутні документи, в яких зазначена вартість майна у зв'язку з чим не можливо встановити розмір судового збору.

Відповідно до позиції Вищого господарського суду Одеської області, викладеної у п.2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у встановленому розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Тернопільській обласній раді (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, код ЄДРПОУ 24630220) судовий збір у сумі 1720 /одну тисячу сімсот двадцять/грн. 50 коп.. сплачений за платіжним дорученням №256 від 20.05.2013р.

Додаток на 24 аркушах та конверт

Суддя Власова С.Г.