Постанова № 31575569, 29.05.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1264/13-a

"29" травня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Борщівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області до Борщівського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Борщівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Тернопільської області звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Борщівського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (надалі по тексту - Борщівський райагробуд або відповідач) про стягнення заборгованості.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 20.05.2013 про розгляд справи без участі представника Борщівського районного центру зайнятості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість на суму 479,00 гривень по сплаті обов’язкових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а саме: недоїмка по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування для роботодавців – 379,21 грн. та недоїмка по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування для застрахованих осіб - 99,79 грн.

Підтвердженням даної заборгованості є:

- розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2003 року подана відповідачем до Фонду;

- довідка про суму заборгованості №03/462 від 16.04.2013.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Згідно ч. 4 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" строк давності в разі стягнення штрафних санкцій, передбачених цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" адміністративних штрафів, а також інших видів заборгованості перед Фондом не застосовується.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не запереченні належним чином відповідачем, визначені на підставі розрахункової відомості поданої позивачем самостійно, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Борщівського районного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" (вул. Федьковича, 1, м. Борщів, Борщівського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 03586804) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 479,00 гривень (чотириста сімдесят дев'ять гривень 00 копійок), з них:

- 379,21 гривень - недоїмка по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття для роботодавців (р/р 37176301900030, код 50040100, ГУДКС у Тернопільській області, МФО 838012);

- 99,79 гривень - недоїмка по збору на загальнообов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття для застрахованих осібна (р/р 37175302900030, код 50040200, ГУДКС у Тернопільській області, МФО 838012).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.