Ухвала суду № 31575535, 30.04.2013, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 2207/2971/2012

Провадження № 2/675/106/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В., при секретарі судового засідання - Гедзенюк В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів стягнення коштів на утримання будинку, проведених поліпшень та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3750 грн., витрат пов'язаних з проведеними поліпшенням будинку в сумі 23975 грн., та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Дані вимоги ґрунтуються на розписці, згідно якої відповідачка відчужила для батька позивача ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями за винагороду в розмірі 3750 грн.

У судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по вказаній справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконаний підпис розписки від 5 липня 2008 року ОСОБА_2 нею самою чи іншою особою.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення даного клопотання та призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначене питання, що потребує спеціальних знань, сприятиме об'єктивному вирішенню справи.

Враховуючи, що вказане клопотання заявлено представниками позивача у справі, тому саме на позивача і повинні бути покладені витрати, пов'язані із проведенням даної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, та враховуючи можливість тривалого проведення вищевказаної експертизи суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143-145, 147, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2207/2971/2012р. провадженням № 2/675/106/2013р., оригінал розписки від 5 липня 2008 року, підписаної від імені ОСОБА_2, зразки її підпису.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис у розписці від 5 липня 2008 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

На час проведення почеркознавчої експертизи, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, стягнення коштів на утримання будинку, проведених поліпшень та відшкодування моральної шкоди - зупинити.

Оплату вартості роботи експертів провести за рахунок позивача ОСОБА_1, який її гарантує.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: