Ухвала суду № 31575505, 24.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2013 р. Справа № 820/3261/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд, визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова відносно висновків складених в акті №3492/2220/31234850 від 10.12.2012 р. за період з 01.12.2011 р. по 31.12.2011 р., а саме: відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст. 187, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., №2756-У1 зі змінами та доповненнями. Дані, відображені у деклараціях з податку на додану вартість внаслідок операцій з ТМЦ (робіт, послуг), отриманих за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 від ТОВ "Інтехліс" та використаних при виконанні робіт замовника, а саме ОВ «Крона - Компані» (і.п.н. 327594520310) та КП «Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького» (і.п.н. 022207620308) - не с дійсними; неможливість реального здійснення фінансово - господарських операцій та ведення господарської діяльності суб'єкта господарювання у порядку, передбаченому діючим законодавством України по зазначеним операціям (безтоварність операцій) по взаємовідносинам ТОВ БКФ "В.І.А." та ТОВ "Інтехліс" за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 та відповідно подальшого руху придбаних товарно-матеріальних цінностей (робіт, послуг) до подальшого покупця: ТОВ «Крона - Компані» і і.п.н. 327594520310) та КП «Центральний парк культури та відпочинку імені М.Горького» (і.п.н. (122207620308).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна комерційна фірма "В.І.А." до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.