Ухвала суду № 31575274, 03.06.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4258/13-ц

Провадження №2/751/904/2013

УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструкцій, визнання прав забудовника, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструкцій, визнання прав забудовника, в якому просить визнати частину будинку АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, що складає 13/25 частин всього будинку - в межах подарованої відповідачу частини в 1999 році; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1.

31.05.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на 13/25 частини житлового будинку з прибудовою АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належала відповідачу ОСОБА_2 та заборонити розпорядження будинком до вирішення спору судом.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з позовною заявою, заявою про забезпечення позову та доданими документами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що частина будинку, яка є предметом спору, вже відчужена згідно договору міни від 19.04.2013 року і подальше можливе відчуження унеможливить виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1, тому суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України вважає необхідним забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії з відчуження 13/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що до 19.04.2013 року належали ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку, визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструкцій, визнання прав забудовника - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії з відчуження 13/25 частин житлового будинку з прибудовою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити Новозаводському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, сторонам по справі, ОСОБА_3

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз