Ухвала суду № 31574885, 30.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2830/13-к

Провадження № 1-кп/270/164/2013

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я

с п р а в и до с у д о в о г о р о з г л я д у

30 квітня 2013 року місто Макіївка

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

суддів: Попшой М. О.

Єрьоміна Д. О.

при секретарі Фабаровській І. М.

за участю:

з боку сторони обвинувачення:

прокурорів Свідлера М. С.

Сазонова Б. С.

з боку сторони захисту:

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року під № 42012050000000020 щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у складі організованої групи правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 364 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, заслухавши думку прокурорів, захисників та обвинувачених, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння у складі організованої групи правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 364 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

Зазначене кримінальне провадження з урахуванням приписів частини 5 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Центрально-Міському районному суду міста Макіївки Донецької області.

Підстав для закриття провадження по справі за пунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Свідлера М. С. щодо здійснення судового виклику до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити.

У задоволенні клопотань старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Сазонова Б. С. щодо зміни обраного обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжного заходу у вигляді застави, встановивши їм її розмір у сумі триста мінімальних розмірів заробітної плати, що відповідає 344100 гривень, відмовити у зв'язку із недоведеністю наявності підстав, передбачених частиною 2 статті 200 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки зміна розміру залогу не є зміною раніше обраного запобіжного заходу.

Клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни обраного обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який захід залиши без розгляду як такий, що поданий із порушенням вимог, передбачених частиною 2 статті 201 Кримінального процесуального кодексу України щодо не надання копії клопотання та матеріалів, яким воно обґрунтовується, прокуророві не пізніше ніж за три години до початку розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2 та 8 статті 31, частинами 5 та 6 статі 34, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 - 138, частиною 4 статті 291, частиною 1 статті 293, статтями 314 - 317, частиною 1 статті 320, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд по справі № 270/2830/13-к (провадження № 1-кп/270/164/2013) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року під № 42012050000000020, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 311, частиною 3 статті 364 та частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області 07 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурорів Свідлера М. С. та Сазонова Б. С.; з боку сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; захисників - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити незмінними та подовжити їх.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп'ютерного набору та підписано колегією суддів у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: С. В. Мащенко

Судді: М. О. Попшой

Д. О. Єрьомін