Рішення № 31574861, 22.05.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/966/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочно)

22.05.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,-

встановив:

Позивач 24.01.2013 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та передати в заклад заставне майно. При цьому посилається на те, що 07.03.2003 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 45600,00 Євро, за умови погашення відсотків, строком до 07.03.2005 р.

З метою забезпечення його виконання приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка» уклало договір застави та надало в заставу автомобіль марки NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3.

Умови договору ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином створилась заборгованість, яка станом на 28.11.2012 року складає 280965,94 євро, з них: 45600 євро - заборгованість за кредитом, 145608,32 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 89757,62 євро -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов ст.. 7 договору застави, ч.2 ст.586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без письмової згоди банку Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка» уклало договір купівлі-продажу транспортного засобу №7141 від 24 березня 2004 року реалізувавши заставний автомобіль NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3 громадянці ОСОБА_3.

Після цього третьою особою ОСОБА_3, за даними ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Луганській області , 04.01.2006 року заставний автобус був проданий жителю м.Житомира -ОСОБА_4, який реалізував його ОСОБА_1.

За таких обставин позивач просить витребувати у ОСОБА_1 та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продаж будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад заставне майно та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача,подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання повторно не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.03.2003 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 45600 Євро, за умови погашення відсотків, строком до 07.03.2005 р.

З метою забезпечення його виконання приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка» уклало договір застави та надав в заставу автомобіль марки NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3.

Умови договору ОСОБА_2 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином створилась заборгованість, яка станом на 28.11.2012 року складає 280965,94 євро, з них: 45600 євро - заборгованість за кредитом, 145608,32 євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 89757,62 євро -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В порушення умов ст. 7 договору застави, ч.2 ст.586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», без письмової згоди банку Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка» уклало договір купівлі-продажу транспортного засобу №7141 від 24 березня 2004 року реалізувавши заставний автомобіль NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3 громадянці ОСОБА_3.

Третьою особою - ОСОБА_3, за даним ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Луганській області , 04.01.2006 року заставний автобус був проданий жителю м.Житомира -ОСОБА_4, який реалізував його ОСОБА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Статтею 590 ЦК України та ст. 44 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно до ст. 27 Закону України "Про заставу" застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Згідно з довідкою Національного банку України курс гривні до Євро станом на 28.11.2012 року, складав 10,36 грн. за 1 Євро .

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності останьому;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 306/В від 07.03.2003 р., що станом на 28.11.2012 року складає 280 965,94 євро, що за курсом 10,36 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.11.2012, складає 2910730,43 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки засобу автомобіля NEOPLAN, модель: НОМЕР_1, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер : НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 3785,10 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М.Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.05.2013 року Справа № 295/966/13- ц

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.05.2013 року Справа № 295/966/13- ц

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

22.05.2013 року Справа № 295/966/13- ц

ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 22.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман