Постанова № 31574637, 01.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3117/13-п

провадження № 3/106/1086/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої директором ДСОЦ «Дружба», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ДСОЦ «Дружба», припустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 198.1,п. 198.6 ст. 198, п. 199.2, п. 199.4 ст. 199, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого, встановлено заниження податку на додану вартість на суму 25817 грн., у тому числі по періодам: червень 2011 р. 4878 грн., липень 2011 р. 3567 грн., грудень 2011 р. 9702 грн., грудень 2012 р. 7670, що встановлено актом перевірки, проведеною ДПІ м. Євпаторії 30.04.2011 р., про що 08.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розглядусправи сповіщений належним чином. На адресу суду надіслав телефонограму, за якою просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із актом 000079/01-05-22-01/20670754 від 30.04.2013 року правопорушення є закінченим в період з червня 2011 року по грудень 2012 року, який перевірявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285, 38, ч. 1 ст. 163-1, ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М.Володарець