Постанова № 31574, 06.07.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 р.

Справа № АП-2/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

за позовом Прокурор Калуського району, м. Калуш, вул. Каракая,9 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки,16 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ДП "Будівельник" ЗАТ "Агробуд" с. Довжка, Калуський район, Івано-Франківська область,77311

Представники:

Від позивача: Соболь О.В. - юрист, (довіреність №482/06 від 02.02.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

В засіданні приймає участь прокурор: Савчук Л.Є.

СУТЬ СПРАВИ: про стягнення заборгованості в сумі 12583,75 грн.

В попередньому судовому засіданні 04.07.06 оголошено перерву до 06.07.06.

06.07.06 розгляд справи продовжено.

Відповідач в засідання суду 04.07.06 повторно не з"явився, судом належним чином повідомлялось ухвалами від 24.05.06 та від 20.06.06 про дату та місце розгляду справи.

Повернення ухвал про виклик відповідача до суду, направлених за його місцезнаходженням, відділенням поштового зв"язку з відміткою, що дана організація не працює, дає підстави вважати про виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення відповідача про виклик до суду.

Прокурором та позивачем заявлено клопотання про закінчення попереднього засідання та початок судового розгляду та вирішення спору за матеріалами справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України суд переходить до судового розгляду за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі з вимогою про стягнення з відповідача - ДП "Будівельник" ЗАТ "Агробуд" 12583,75 грн. заборгованості по платежах до пенсійного фонду України в тому числі

12512,39 грн. недоїмки по страхових внесках, пені в сумі 6,36 грн. та 65 грн. - штрафних санкцій.

Вказана заборгованість виникла на протязі 2004р. в результаті виплати заробітної плати без пропорційної сплати внесків до ПФУ, що підтверджується розрахунками позивача та вимогою про сплату боргу №Ю 171 від 05.04.04, яка направлялась відповідачу рекомендованим листом (а.с.9).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Виходячи з положень зазначеного Закону, недоїмкою є суми страхових внесків своєчасно не нарахованих або несплачених страхователем у строки, що передбачені ст. 20 Закону.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов"язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період (місяць, квартал), не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з ч.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані або своєчасно не сплачені у строки, визначені ч. 6 ст. 20 Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмки) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ч.9 ст.106 Закону України платники страхових внесків несуть відповідальність у вигляді фінансових санкцій за порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення.

На час розгляду справи в судовому засіданні докази погашення вказаної заборгованості у суду відсутні, а отже позовні вимоги про її стягнення слід визнати обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути з відповідача - ДП "Будівельник" ЗАТ "Агробуд" с. Довжка, Калуський район, Івано-Франківська област /30917706/ на користь позивача - Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки,16 Б, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область /код 22170642/ - 12512,39 грн. недоїмки по страхових внесках, пені в сумі 6,36 грн. та 65 грн. - штрафних санкцій.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАСУ, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя Круглова Олена Микитівна

дата підписання постанови ______

виготовлено в діловодстві