Ухвала суду № 31573970, 30.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

30.05.2013 р. № 2а-4710/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомПрАТ "Миколаївхліб", вул. Гмирьова, 2-а, м. Миколаїв, 54028

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 28.12.10 р. № 007791520/0,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду шляхом зобов'язання відповідача повернути 267514,77 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішення, на підставі якого були сплачені кошти, скасоване в судовому порядку.

Відповідач не надав заперечень проти задоволення заяви позивача.

Сторони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вимоги позивача обґрунтовані наступним.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2011 року адміністративний позов ПрАТ "Миколаївхліб" задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2010 року № 0007791520/0 (а. с. 63-65).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог (а. с. 89-90).

На виконання рішення суду позивач сплатив грошове зобов'язання в сумі 267514,77 грн., визначене податковим повідомленням-рішенням від 28 грудня 2010 року № 0007791520/0 (а. с. 125).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2013 року постанову апеляційного суду скасовано та залишено в силі постанову суду першої інстанції (а. с. 120-121).

Оскільки підставою для виникнення заборгованості позивача стало податкове повідомлення-рішення, яке скасоване в судовому порядку, позивач звернувся з заявою про поворот виконання судового рішення.

Згідно ч. 1-3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З огляду на викладене вище, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва перерахувати приватному акціонерному товариству "Миколаївхліб" (р/р 26002701350532 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 24793778) кошти в сумі 267514,77 грн., що сплачені за податковим повідомленням-рішенням від 28 грудня 2010 року № 0007791520/0.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз