Ухвала суду № 31573929, 28.05.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2013 р. Справа № 809/509/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника заявника (відповідача) - Кіфяк Н.О.,

представника позивача - Саранчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

до виробничо-торгового підприємства «КЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення податкового боргу в сумі 63512,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби (надалі - Коломийська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до виробничо-торгового підприємства «КЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ВТП «КЛМ») про стягнення податкового боргу в сумі 63512,77 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року у справі №809/509/13-а позов задоволено повністю та прийнято рішення про стягнення з ВТП «КЛМ» на користь бюджету вказаної суми податкового боргу.

14.05.2013 року ВТП «КЛМ» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року в справі №809/509/13-а про стягнення податкового боргу в сумі 63512,77 грн.

Заява ВТП «КЛМ» мотивована тим, що підприємство перебуває в складному фінансовому становищі у зв'язку з тим, що боржник - ТОВ «Гуцульське подвір'я» не розрахувалося за виконані роботи, тому на даний час відсутні необхідні для сплати боргу кошти на його рахунках. Вказане суттєво ускладнює виконання постанови суду, тому просить розстрочити її виконання терміном на 36 місяців.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги про розстрочення виконання рішення суду підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві та просила її задовольнити.

Представник Коломийської ОДПІ не заперечувала щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і оцінивши докази, суд установив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року у справі №809/509/13-а за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до виробничо-торгового підприємства «КЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в сумі 63512,77 грн. позов задоволено повністю та прийнято рішення про стягнення на користь бюджету вказаної суми боргу.

Дослідженим в судовому засіданні фінансовим звітом установлено, що станом на 1 квітня 2013 року підприємство має від'ємний фінансовий результат (-22,8 тис. грн.) за перший квартал 2013 року. (а.с. 59).

Відповідно до постанов про арешт коштів боржника від 15.01.2013 року та від 07.05.2013 року відділом Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції накладено арешт на кошти підприємства в межах сум 3700,50 грн. та 22943,00 грн., відповідно (а.с. 60-61).

Крім того, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна все рухоме майно ВТП «КЛМ» арештоване та його заборонено відчужувати (а.с 62-63).

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, суд дійшов висновку про те, що складний фінансовий стан ВТП «КЛМ» є винятковою обставиною, що дає підстави для прийняття рішення про розстрочення виконання постанови суду від 15.03.2013 року у справі №809/509/13-а про стягнення податкового боргу в сумі 63512,77 грн. на 3 роки (36 місяців) з червня 2013 року до червня 2016 року.

Суд вважає, що місячний платіж в сумі 1760,00 грн. є реальним, щоб належно виконувати графік погашення податкового боргу протягом встановленого судом строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те що заяву ВТП «КЛМ» про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити повністю та розстрочити виконання постанови суду від 15.03.2013 року у справі №809/509/13-а про стягнення на користь бюджету з виробничо-торгового підприємства «КЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю податкового боргу в сумі 63512,77 грн. на 3 (три) роки (36 місяців) з червня 2013 року до червня 2016 року щомісячними рівними частинами по 1760,00 грн., а у червні 2016 року - в сумі 1912,77 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року у справі №809/509/13-а про стягнення на користь бюджету з виробничо-торгового підприємства «КЛМ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю податкового боргу в сумі 63512 (шістдесят три тисячі п'ятсот дванадцять) грн. 77 коп. на 3 (три) роки (36 місяців) з червня 2013 року до червня 2016 року щомісячними рівними частинами по 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп., а у червні 2016 року - в сумі 1912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 77 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Ю.О. Бобров

Ухвала в повному обсязі складена о 9:45 год. 31.05.2013 року.