Рішення № 31573500, 31.05.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1426/13-ц

Провадження № 2/740/548/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача Шимко М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків , -

в с т а н о в и в :

01.04.2013 року за вх. № 4787 публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якому зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем природного газу. В зв'язку з тим, що ПАТ «Чернігівгаз» стало відомо про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, але сам відповідач не надав відомостей до Ніжинського УГГ про зміну прізвища, в позовній заяві зазначають відповідача ОСОБА_2. Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ «Чернігівгаз» перейменовано на ПАТ «Чернігівгаз» з моменту видачі свідоцтва про державну реєстрацію з 24.01.2011 року. Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246 (далі Правила). Відповідно до абзацу 14 п. 2 зазначених Правил визначено, що споживачем є фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору. Згідно п. 4 Правил - послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Так, 14.08.2007 року між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання до газифікованого об'єкту споживача - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до умов укладеного Договору відповідач зобов'язався під час користування природним газом виконувати всі вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання, Правил безпеки систем газопостачання (п. 5.2.2. Договору), своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання (п. 5.2.3. Договору), а також взяв на себе обов'язок забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них та на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання (п. 5.2.6. Договору). Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом

для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Пунктом 4 укладеного договору між сторонами був погоджений термін оплати, а саме, оплата за надані послуги проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця, що йде за розрахунковим. Обов'язком споживача, відповідно до п. 29 Правил, є своєчасне внесення плати за надані послуги. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Пунктом 6 Правил встановлено, що в разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги передбаченого п. 17 Правил - газопостачання припиняється. Відповідно п. 19 Правил у разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Так, письмовим попередженням від 23.06.2012 року, що було вручено під підпис боржнику, ОСОБА_2 було письмово попереджено про розмір заборгованості станом на 01.06.2012 року у сумі 859,73 грн. та про відключення його оселі від системи газопостачання у разі не погашення вказаного боргу, що підтверджується другим примірником повідомлення про припинення газопостачання від 23.06.2012 року. 26.06.2012 року боржником було внесено оплату за спожитий природний газ у сумі 549,00 грн., що підтверджується платіжним реєстром ПАТ КБ «Приватбанк» від 27.06.2012 року. Оскільки повна оплата боргу, після отримання попередження про відключення від системи газопостачання від відповідача до ПАТ «Чернігівгаз» не надійшла, тому 24.07.2012 року відповідача було відключено від системи газопостачання за наявність заборгованості, шляхом опломбування ввідного газопроводу. Згідно абзацу 3 п. 19 Правил, припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги. 08.11.2012 року під час здійснення перевірки представником Ніжинського УГГ ПАТ «Чернігівгаз» відключення від системи газопостачання був виявлений та зафіксований відповідним актом факт самовільного підключення відповідача до системи газопостачання шляхом зриву пломб на відключаючих пристроях на газопроводі-вводі у будинок. За зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною або газотранспортною організацією, відповідно до п. 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджений Постановою НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року (далі - Порядок), передбачено відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації Відповідно до п.2.1 Порядку, за самовільне відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на відключеному газопроводі - вводі в будинок відповідачу були нараховані збитки за нормами споживання за період з 24.07.2012 р. по 08.11.2012 р. у розмірі 2189,65 грн. Станом на 28.03.2013 року сума збитків становить 2041 грн. 35 коп. Відповідач неодноразово попереджався про необхідність відшкодування збитків та можливість примусового стягнення боргу. Однак, заходів щодо погашення заборгованості відповідач не заподіяв. Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Чернігівгаз" збитки за період з 24.07.2012 року по 08.11.2012 року у сумі 2041 грн. 35 коп., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. Грошові кошти на погашення збитків у сумі 2041 грн. 35 коп. перерахувати на - р/р 260383019832 в ВАТ «Державний ощадний банк». МФО 353553, код 03358104. Грошові кошти на погашення судового збору у сумі 229,40 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок № 26001081800000 ПАТ КБ "Надра-Банк", МФО 380764, код одержувача 38341342.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» Шимко М.Ю., яка діє на підставі довіреності від 03.12.2012 року № 18/3850, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Чернігівгаз" збитки за період з 24.07.2012 року по 08.11.2012 року у сумі 2041 грн. 35 коп., судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. Грошові кошти на погашення збитків у сумі 2041 грн. 35 коп. перерахувати на - р/р 260383019832 в ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104. Грошові кошти на погашення судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок № 26001081800000 ПАТ КБ "Надра-Банк", МФО 380764, код одержувача 38341342.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, яка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. При цьому надала до суду письмові заяви від 15.05.2013 року за вх. № 6686 та від 22.05.2013 року за вх.№ 7134, в яких зазначає, що позов не визнає, просить розглядати справу без його участі та зазначає, що за період з 24.07.2013 року по 08.11.2013 року не було завдано ПАТ «Чернігівгаз» ніяких збитків. Кошти за використаний газ сплачуються згідно показників лічильника, заборгованості не існує. Мотивація ПАТ «Чернігівгаз» про встановлення пломби, це штучно створена ситуація. Пломбування газового вводу не було. Розрахунок боргу, який начальник УГГ М.І. Корінний надав до розгляду взагалі виконаний невірно. Кількість зареєстрованих в домі жильців - 4, а по даним ПАТ «Чернігівгаз» - 6. Борг за використаний газ штучно створений і є яскравим прикладом примусового вибивання грошей.

Допитані в судовому засіданні свідки зі сторони позивача показали, а саме: ОСОБА_15, що 23.06.2012 року він доставляв споживачу ОСОБА_2 повідомлення про припинення газопостачання, якої дома не було, тому дане повідомлення він вручив дочці позивачки, яка проживає на іншій вулиці. Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_7, що 24.07.2013 року був опломбований газовий ввід будинку АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю акту ДВК та боргу за природний газ в розмірі 322 грн.81 коп., про що був складений акт № 1096 на відключення побутових газових приладів, який вони підписали. При опломбуванню газового входу та складання акту на відключення побутових газових приладів абонент ОСОБА_2 дома була відсутня, а був її тільки неповнолітній син. Акт на відключення побутових газових приладів ними був складений в 2-х примірниках, один примірник вони залишили неповнолітньому сину абонента ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В типовому договорі про надлання послуг з газопостачання від 14.08.2007 року, особовий рахунок НОМЕР_2 укладеного між ВАТ по газопостачанню і газифікації «Чернігівгаз», іменуване в подальшому «Виконавець», в особі начальника Царенко І.Г. з однієї сторони та громадянки ОСОБА_2, іменоване в подальшому «Споживач», з іншої сторони, уклали цей договір про наступне: п.1.4 Характеристика об'єкта споживання природного газу, щодо кількості осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні споживача - зазначено 6 чол. п.4.2. Розрахунковим порядком для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. п.6.1.1. Виконавець має право припиняти постачання газу споживачеві у разі: порушення споживачем строків та розміру оплати за надання послуги з газопостачання; самовільного використання газу споживачем. п.6.2.2. Виконавець зобов'язується неухильно дотримуватись вимог Правил безпеки системи газопостачання та Правил надання населенню послуг з газопостачання. п.8.6.Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники Виконавця в його присутності складають акт у двох примірниках, на підставі якого визначаються величина збитків, завданих Споживачем. Один примірник акта залишається у Споживача. п.8.7. У разі відмови Споживача від підписання акта він підписується представниками Виконавця у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову Споживача від підпису. ( а.с. 8 - 9).

В повідомленні про припинення газопостачання від 23.06.2012 року споживачу ОСОБА_2, адреса АДРЕСА_1 зазначено, шановний абонент, за Вашою адресою значиться борг за використаний природний газ на суму 859.73 грн.. Останні показники 44279 ( за 05-2012). В разі несплати заборгованості в десятиденний термін з моменту отримання попередження, згідно постанови КМ України від 09 грудня 1999 року № 2246 Вам буде припинено постачання природного газу. Поновлення газопостачання газу платне. Для запобігання непорозумінь, сплачену квитанцію необхідно надати до Ніжинського РГГ в день сплати. Повідомлення вручив контролер ОСОБА_15 та мається його підпис. Повідомлення отримав: мається тільки нерозбірлива підпис, а прізвище, ім'я і по батькові отримавшого повідомлення відсутнє.( а.с. 10).

В акті № 1096 на відключення побутових газових приладів зазначено, що 24.07.2012 року слюсарю ОСОБА_12 виданий наряд на відключення газового вводу за адресою АДРЕСА_1 у абонента ОСОБА_2, причина проведення робіт: відсутність акту ДВК , борг за природний газ 322.81 грн. Слюсарем ОСОБА_12 встановлено пломбу 30557325, опломбований газовий ввід 24.07.2012 року. Де мається підпис слюсаря ОСОБА_12 та двох працівників РГГ ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_13 та ОСОБА_7 В графі з нарядом ознайомлений прізвище, ім'я та по батькові абонента та його підпис відсутня.( а.с.11).

В ксерокопії квитанції 4476.976.1 «Приват Банк» від 24.07.2012 року зазначено, що ОСОБА_11, адрес АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 сплачено на рахунок одержувача «Чернігівгаз» за газ 331 грн.60 коп. ( а.с. 14).

В акті - претензії № 178 від 8.11.2012 року, складеному представником постачальника ПАТ «Чернігівгаз» контролером ОСОБА_15 зазначено. що газопостачальне підприємство ПАТ «Чернігівгаз» в особі начальника Ніжинського РГГ Корінного М.І. висловлює претензію споживачеві ОСОБА_2; АДРЕСА_1. Опис порушененя: зрив пломби на вводі в будинок. В якому маються зауваження споживача: з актом незгідний, пломби на вводі в будинку не було і заборгованості немає. При цьому зазначено, що спложивач ОСОБА_2 відмовилась від підпису. Вказаний акт-претензія підписаний тільки одним контролером ОСОБА_15, а відповідно п.8.7 типового договору від 14.08.2007 року вказаний акт-претензія повинен бути підписаний представниками Виконавця у кількості не менше трьох осіб.( а.с.20).

В розрахунку збитків завданих газопостачальній організації споживачем ОСОБА_2, зробленого начальником Ніжинського УГГ Корінним М.І. зазначено, що 24.07.2012 року було припинено газопостачання. 08.11.2012 року був складений акт-претензія № 178 про виявлені порушення. Збитки нараховано за перод з 24.07.2012 року по 08.11.2012 року. Опалювальна площа будинку становить 81.5 кв.м, в будинку зареєстровано 6 чоловік. Всього нараховано суму збитків за пеіод з 24.07.2012 року по 08.11.2012 року у розмірі 2189 грн. 65 коп. ( а.с.6 - 7).

В Постанові КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», з послідуючими змінами зазначено:

П.2. споживач - фізична особа (населення), якій надаються послуги з газопостачання для побутових потреб (приготування їжі, підігріву води та опалення приміщень) відповідно до договору.

П.6. 6. Газопостачання припиняється у разі: порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 у пункті 17 цих Правил;

П.7. Припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

У разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

Про припинення газопостачання складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

П.17. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

П. 19. Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.

У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

П. 35. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за період з 24.07.2012 року по 8.11.2012 року у сумі 2041 грн. 35 коп., так як під час перевірки представником Ніжинського УГГ ПАТ «Чернігвавгаз» відключення від системи газопостачання був виявлений та зафіксований відповідним актом факт самовільного підключення відповідача до системи газопостачання шляхом зриву пломби на відключаючих пристроях на газопроводі-вводі у будинок. В ч.3 ст.10 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч.1 ст. 58 ЦПК України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В ч.1 ст.59 ЦПК України зазначено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Відповідно до п.2 та п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання Споживачу ОСОБА_2, а після реєстрації шлюбу 19.08.2011 року ОСОБА_2 не вручалось повідомлення про припинення газопостачання, а було вручено її дочці, яка не проживає з відповідачом ОСОБА_2, доказів позивач не надав, що дочка відповідача проживає з нею, а відповідач надала довідку від 15.02.2013 року № 616 про реєстрацію проживаючих в АДРЕСА_1, де дочка не значиться. Акт № 1096 на відключення побутових газових приладів від 24.07.2012 року складений представниками позивача з порушенням п.8.6 Типового договору на надання послуг з газопостачання від 14.08.2007 року, де зазначено що акт складається в присутності споживача. А споживач ОСОБА_2 була відсутня при складанні зазначеного ату і позивач не надав доказів, що зазначений акт про опломбування газового вводу вручений відповідачу ОСОБА_2 Акт-претензія від 8.11.2012 року, в якому зазначено про зрив пломби на вводі в будинок не відповідає вимогам п.8.7 Типового договору про надання послуг з газопостачання від 14.08.2007 року, так як відповідач відмовилась підписати зазначений акт і він повинен був підписаний представниками Виконавця у кількості не менше трьох осіб, а підписаний тільки одним представником позивача. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, зазначаючи, що опломбування газового вводу не було.

Суд вважає, що посилання позивача на докази, які складені позивачом з порушенням типового договору про надання послуг з газопостачання від 14.08.2007 року Правил надання населенню послуг з газопостачання не заслуговують на увагу, позивач не надав належних доказів, що відповідач ОСОБА_2 завдала позивачу збитки, тому вважає можливим в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Чернігівгаз» збитки за період з 24.07.2012 року по 08.11.2012 року в сумі 2041 ( дві тисячі сорок одна ) грн. 35 коп., які перерахувати на р/р 260383019832 в ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104 та судові витрати в порядку повернення судового збору за подачу позову до суду 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26001081800000 ПАТ КБ «Надра-Банк», МФО 380764, код одержувача 38341342 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 629, 630 ЦК України, п.19, п. 35 Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», з послідуючими змінами, п.8.6, п.8.7 Типового договору про надання послуг з газопостачання від 14.08.2007 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ПАТ «Чернігівгаз» збитки за період з 24.07.2012 року по 08.11.2012 року в сумі 2041 ( дві тисячі сорок одна ) грн. 35 коп., які перерахувати на р/р 260383019832 в ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код 03358104 та судові витрати в порядку повернення судового збору за подачу позову до суду 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26001081800000 ПАТ КБ «Надра-Банк», МФО 380764, код одержувача 38341342 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя