Рішення № 31573325, 28.05.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

28.05.2013 238/830/13-ц

Справа № 2/238/484/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

02.04.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, вказуючи, що 16.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №201/2007/840/10-КА/63.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 9 207,92 доларів ОША строком до 16.08.2012 року зі сплатою 13,9% річних за користування кредитними коштами.

Згідно кредитного договору «Автопакет» №201/2007/840/10-КА/63 поручителем є ОСОБА_2, який солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між Банком та відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не повернула кредит у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зобов'язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 12.03.2013 року відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, заборгованість становить в розмірі 5043 долари ОША 63 центи, що в еквіваленті становить 40313 гривень 73 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3827,34 доларів ОША, що в еквіваленті становить 30591,93 гривень; заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 581,20 доларів ОША, що в еквіваленті становить 4645,53 гривень; пені за прострочену сплату кредиту в розмірі 538,41 доларів ОША, що в еквіваленті становить 4303,52 гривень; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в розмірі 96,68 доларів ОША, що в еквіваленті становить 772,75 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/10-КА/63 в розмірі 5043 долари ОША 63 центи, що в еквіваленті становить 40313 гривень 73 копійки та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.56)

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що 16.08.2007 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір, згідно якого було надано грошову суму в розмірі 9207,92 доларів ОША для придбання автомобілю ВАЗ 11830 СПГ. Він, ОСОБА_2, виступив поручителем цього договору. В 2009 році у зв*язку з настанням світової фінансової кризи та втрати роботи, вони з ОСОБА_1 вирішили закрити кредит шляхом продажу автомобілю . Через установу Банку було реалізовано їх автомобіль , а кошти направлені на погашення кредиту. Після того жодного повідомлення про те, що за кредитом залишилась якась заборгованість, не надходило. Вони вважали, що погасили кредит в повному обсязі шляхом продажу автомобілю через установу Банку. Лише в квітні 2013 року вони дізнались, що кредит не був погашений в повному обсязі, що призвело до нарахування відсотків на суму залишку заборгованості та пені. Оскільки їх вини немає в тому, що кредитні кошти не були погашені повністю, про існування заборгованості вони не знали, просив відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №201/2007/840/10-КА/63, згідно з яким останній було надано кредит в розмірі 9 207,92 доларів ОША строком до 16.08.2012 року зі сплатою 13,9% річних за користування кредитними коштами. Згідно цього ж договору, ОСОБА_2 є поручителем, який солідарно відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між банком та останньою. (а.с.5-10).

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.11-13).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом стягненню в солідарному порядку.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності вини по несплаті залишку заборгованості за кредитом , оскільки зазначене спростовується умовами кредитного договору від 16.08.2007 року, згідно якого позичальник має право на отримання від Банку послуг щодо інформації про стан кредитної заборгованості за цим договором (п.4.4 Договору). В разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту кредитної лінії, настає відповідальність , передбачена розділом 5 Договору між сторонами.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі - по 201,60 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра», рахунок № 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 201/2007/840/10-КА/63 від 16.08.2007 року в розмірі 5043 (п'ять тисяч сорок три ) долари ОША 63 центи, що в еквіваленті становить 40313 (сорок тисяч триста тринадцять) гривень 73 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3827,34 доларів ОША, що в еквіваленті становить 30591,93 гривень; заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 581,20 доларів ОША, що в еквіваленті становить 4645,53 гривень; пені за прострочену сплату кредиту в розмірі 538,41 доларів ОША, що в еквіваленті становить 4303,52 гривень; пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в розмірі 96,68 доларів ОША, що в еквіваленті становить 772,75 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі по 201,60 гривень з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -