Вирок № 31573061, 03.06.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1285/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., прокурора Оснач О.М., секретаря судового засідання Скрипки - Соіної О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення за слідуючих обставин.

У січні 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи на базарі, по вул. Сумсько - Київських дивізій в м. Суми, знайшов пенсійне посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, видане на ім'я громадянина ОСОБА_2 та забрав його собі, з метою підробки та подальшого використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

На початку квітня 2013 р. ОСОБА_1, видалив з посвідчення фотокартку ОСОБА_2, вклеїв до посвідчення свою фотокартку, та власноруч кульковою ручкою виправив рік народження, тобто вніс в офіційний документ неправдиві дані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 124 від 25.04.2013 первісний зміст пенсійного посвідчення НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_2» було змінено шляхом переклеювання фотографії. Рукописні записи останніх цифр року народження: «…79» було змінено шляхом підчистки та дописки.

Вказане посвідчення є офіційним документом, тобто складається та видається службовою особою від імені установи, містить печатку державної установи, підпис службової особи, а також посвідчує конкретні факти і події, що мають юридичне значення, у даному випадку те, що ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи.

Підробляючи пенсійне посвідчення ОСОБА_2, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно - небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто скоїв злочин з прямим умислом.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне використання підробленого посвідчення з метою отримання пільг у вигляді безоплатного проїзду у громадському транспорті, 23 квітня 2013 року близько 16.00 год. під час слідування ОСОБА_1 у приміському поїзді № 6513 сполученням Суми - Ворожба на дільниці слідування ст. Торопилівка - Головашівка Південної залізниці, при перевірці проїзних документів, для отримання права на безкоштовний проїзд у потязі, надав провіднику вагону підроблене посвідчення інваліда 2 групи НОМЕР_1, видане на ім'я громадянина ОСОБА_2 якому ОСОБА_1 були проведені заміна фотознімку, виправлення року народження кульковою ручкою.

При виявленні провідником вагону підробленого посвідчення ОСОБА_1 був затриманий працівниками ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку січня цього року, він, йдучи через ринок в районі СКД, найшов посвідчення, яке поклав в карман та приніс додому. На початку квітня він вирвав фотографію власника цього посвідчення і вклеїв свою фотографію та ручкою виправив рік народження з 1947 на 1979. А 23 квітня він вирішив з'їздити приміським поїздом в Білопілля по питання працевлаштування на роботу.

Він сів в приміський поїзд Суми - Ворожба. На перегоні ст. Торопилівка - Головашівка контролер перевіряв у пасажирів квитки, він і надав підроблене ним посвідчення. Контролер запідозрила підробку і викликала працівників міліції, які запросили його до відділку, де він і зізнався в підробленні документу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена добутими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України, так як він підробив пенсійне посвідчення, яке видається державною установою з метою його використання та за ст. 358 ч. 4 КК України так як він використав завідомо підроблений документ.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, посередню характеристику на нього, повне визнання ним своєї вини та те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Те, що обвинувачений щиросердечно розкаявся, на утриманні має малолітню дитину, суд визнає пом'якшуючими його покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення йому штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) гривень;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, остаточно призначити штраф на користь держави у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в загальній сумі 489 грн. 00 коп. з зарахування на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці: код 35973367, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, реєстраційний рахунок 31259272210492, МФО 851011, призначення платежу - за експертні послуги, з приміткою 20000154 (код підрозділу) та 999999.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на ім'я «ОСОБА_2», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко