Рішення № 31572971, 28.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3980/13-ц

Провадження № 2/520/3172/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченко В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69000,00 грн., а також судові витрати у розмірі 690 гривні, посилаючись на те, що між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 28.12.2007 року був укладений кредитний договір № 609/ФК-07, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 166650,00 грн. з розрахунку 12,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2007 року по 26.12.2014 року. Мета кредитування придбання автомобілю, В якості забезпечення умов виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №609/ФК-07 від 28.12.2007 року, згідно з яким поручитель поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак на письмові вимоги виконання зобовязань за договором, відповідач від їх виконання ухиляється, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.13 року становить 69000,00 грн. з яких 69000,00 грн. тіло кредиту. Що стало причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача до судового засідання надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали до суду спільну заяву, в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності.

Враховуючи, що від представника позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що представник позивача позивача підтримує позовні вимоги, а відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого представника позивача та належним чином повідомлених відповідачів, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 28.12.2007 року був укладений кредитний договір № 609/ФК-07, згідно якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 166650,00 грн. з розрахунку 12,3 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.12.2007 року по 26.12.2014 року. Мета кредитування- придбання автомобілю, В якості забезпечення умов виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №609/ФК-07 від 28.12.2007 року, згідно з яким поручитель поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак на письмові вимоги виконання зобовязань за договором, відповідач від їх виконання ухиляється, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.13 року становить 69000,00 грн. з яких 69000,00 грн. тіло кредиту.

Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 1983,00 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору відсотки за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п. 1.7, п.2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному » курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу ОСОБА_4 або шляхом безготівкового перерахування на рахунок ОСОБА_4.

Суд приймає до уваги, той факт, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_5 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_6 замінює ОСОБА_5 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_5 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_5) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов'язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, заборгованість за кредитом станом на 01.03.2013 року становить 69000,00 грн., з яких 69000,00 грн. тіло кредиту.

Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідача неодноразові попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі 690,00 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №609/ФК-07 від 28.12.2007 року в розмірі 69000,00 ( шістдесят девять тисяч ) гривень 00 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_4, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 690 (шістсот девяносто) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.