Ухвала суду № 31572950, 16.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/3342/13-ц

16 квітня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не підписував договір поруки з Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра» .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт укладення договору поруки з позивачем, та те, що перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203, 209, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний рукописний підпис на договорі поруки №808784/ФЛ-П від 10 квітня 2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2, у розділі «Поручитель» на першій та другій сторінці договору ОСОБА_2, чи іншою особою з наслідуванням підпису від його імені?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс № 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 185/3342/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» надати безпосередньо експертові за його вимогою або вимогою суду об'єкт на дослідження - оригінал договору поруки №808784/ФЛ-П від 10 квітня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати безпосередньо експертові за його вимогою судові експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський