Постанова № 31572860, 20.09.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.09.2012

Справа № 1419/1868/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ПП «Ковіньов», на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року ОСОБА_1 близько 24 год. 10 хв., знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 вересня 2012 року, близько 24 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 15.09.2012 року, власними письмовими поясненням ОСОБА_1, про сімейну сварку з дружиною, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2012 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу,наявність на утриманні неповнолітньої дитини суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: