Ухвала суду № 31572754, 03.06.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/495/13-а

Провадження№2-а/584/21/13

У Х В А Л А

03.06.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Путивльського РВ УМВС України у Сумській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами визнати дії інспектора ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення протиправними.

Просив скасувати постанову серії ВМ1 № 122110 від 24.04.2013 року, винесену цим інспектором про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження по справі закрити. При цьому просив поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на фактичне отримання оскаржуваної постанови 24.05.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтями 287-289 КУпАП передбачено, що постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В позовній заяві причиною пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначає невчасне отримання копії оскаржуваної постанови.

З доданих до позову матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова була винесена інспектором в день складання протоколу про адміністративне правопорушення - 24.04.2013 року, а підпис правопорушника про отримання копії постанови відсутній.

В той же час, цей протокол містить відмітку про те, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису адміністративного протоколу і постанови відмовився в присутності двох свідків.

Отже, про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення 24.04.2013 року позивач дізнався того самого дня, а копію постанови на місці її винесення не отримав свідомо.

При цьому до суду звернувся лише 31.05.2013 року, тобто пропустив строк звернення до адміністративного суду без поважних причин, підстав для поновлення якого не вбачається.

Керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Путивльського РВ УМВС України у Сумській області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3