Ухвала суду № 31572714, 31.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-1662/11

Провадження № 6/520/339/13

УХВАЛА

31.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1512/2-1662/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-1662/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням київського районного суду м.Одеси від 03.05.12 року позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволені. 17.07.2012 року зазначене рішення набрало законної сили, у звязку з чим на підставі заяви позивача ПАТ «Імексбанк» Київським районним судом Одеси 12.09.12 року видано виконавчій лист з приводу примусового виконання судового рішення.

30.04.13 року до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа приводу примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.05.12 року по цивільній справі № №1512/2-1662/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернувся представник ПАТ «Імексбанк», посилаючись на втрату виконавчого листа при поштовій пересилці.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 3 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши надані документи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною для отримання дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1512/2-1662/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1512/2-1662/11 виданого 012.09.2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості у розмірі 98602,90 грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 986,03 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Луняченко В. О.