Ухвала суду № 31572649, 29.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2345/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"29" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Дубовській Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15 травня 2013 року, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» стягнено заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5944,45 грн., судовий збір у сумі 114,70 грн.

Посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заявник просить суд зазначений судовий наказ скасувати.

У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 1051 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Із матеріалів справі вбачається, що заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся у строк встановлений законом. У заяві ОСОБА_1 зокрема вказує, що заборгованості не має. Таким чином, боржник оспорює вимоги стягувача, що свідчить про наявність спору про право між сторонами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 1051,197,210 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 15 травня 2013 року по справі 115/2345/13-ц, 2н/115/227/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 5944,45 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати.

Розяснити ТОВ «Кримтеплопостачання» право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Асанов