Справа № 115/1068/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"14" травня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Дубовській Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Митяївської сільської ради Сакського району про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя спадкодавець володіла квартирою АДРЕСА_1, однак своєчасно своє право власності не зареєструвала.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на вказану квартиру.
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.
Голова сільської ради Політіцька Лариса Яківна не заперечувала проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була матір'ю позивача (а.с.2,3).
Відповідно до положень статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з інформаційною довідкою у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно вістуні відомості про реєстрацію прав на будинок АДРЕСА_1 (а.с.38,39).
Згідно з довідками №2375 та №2374, які видані 17 вересня 2012 року Митяївською сільською радою квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності Митяївської територіальної громади. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була наймачем спірної квартири (а.с.42,45).
Як на підставу набуття права власності на спірну квартиру позивач та його представник посилаються на довідку, посвідчену печаткою радгоспу «Дружба» про сплату спадкодавцем позики за спірну квартиру у сумі 950 копійок (а.с.20).
Однак, вказана довідка не містить необхідних реквізитів: дати видачі, вихідного номеру, кутового штампу підприємства та прізвищ посадових осіб, якими підписана довідка. Також викликає сумніви сума позики сплачена за квартиру. Факт отримання спадкодавцем позики на квартиру та сплата заборгованості за позикою належними доказами не підтверджені. Наведене викликає у суду сумніви у достовірності відомостей, які викладені у довідці.
При таких обставинах суду не надано доказів набуття спадкодавцем за життя права власності на спірну квартиру.
Таким чином, позивач не має прав на спадкове майно у вигляді спірної квартири, оскільки вона не ввійшла до складу спадщини після ОСОБА_2.
Крім того, позивач не надав суду доказів відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, оформленої у формі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що є самостійною підставою для відмови у позові.
Враховуючі наведене, на підставі статей 1216,1218 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШІВ:
У задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Асанов Е. Н.
Судове рішення № 31572624, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 115/1068/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: