Справа 688/1641/13-ц
№ 2/688/483/13
Ухвала
18 квітня 2013 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
встановив:
Позивач 17.04.2013 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
Разом з тим, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якою він обгрунтовує свої вимоги, зокрема, доказів на підтвердження реєстрації відповідачки у вказаному житловому будинку, оскільки ОСОБА_1 представлено лише довідку квартального комітету від 08.04.2013 р., що він зареєстрований в такому будинку.
Крім цього, позивачем не вказано іншого чи інших співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 та не залучено його (їх) до участі у справі, а також не зазначено доказів, які підтверджують право власності на вказаний будинок, чи наявність підстав для звільнення від доказування цієї обставини. При цьому, подана позивачем копія договору дарування частки у праві спільної сумісної власності на цей будинок не є підтвердженням фактичної реєстрації за ним права власності на відповідну частку такого, оскільки право власності на житловий будинок підлягає державній реєстрації і виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви, в противному разі вважати таку неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 31572457, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/1641/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: