Справа № 592/5318/13-ц
Провадження № 2-с/592/45/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2013 року Ковпаківський районний суд м.Суми у складі :
головуючого - судді - Черних О.М.
при секретарі - П'янтківському А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 22.04.2013 року виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черкаська Конопелька, Суджанського району, Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, (р/р 26003355650800 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 37654796, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 1068 грн. 42 коп.
21.05.2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням скасувати судовий наказ. Посилається на те, що Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради не виконує покладених на них обов'язків по утриманню будинку та прибудинкової території. Зазначає, що сума 1068 грн. 42 коп., не є безспірною і підлягає доказуванню у порядку позовного провадження.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
У судове засідання представник КП «Сумижитло» Сумської міської ради не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви будучи повідомленим належним чином. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 22.04.2013 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черкаська Конопелька, Суджанського району, Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, (р/р 26003355650800 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 37654796, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 1068 грн. 42 коп. та 114 грн. 70 коп. в відшкодування судового збору (а.с.22)
Відносини між сторонами не врегульовані окремим договором, боржник не згоден з кількістю та вартістю послуг, що надає стягувач, що свідчить про те, що між сторонами існує спір, отже заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України, боржник має прав звернутися протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судовий наказ від 22.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черкаська Конопелька, Суджанського району, Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, (р/р 26003355650800 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 37654796, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території в розмірі 1068 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що його заявлені вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 31572344, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5318/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: