Ухвала суду № 31572196, 03.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2665/13-ц

Провадження № 2/552/1208/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Махиня І.В.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про передачу справу за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та процентів по вкладу.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження юридичної особи, оскільки філії не наділені правом представляти інтереси юрособи як відповідача по справі та спір не виникає з діяльності філії.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, які заперечують проти задоволення клопотання, вважають його безпідставним, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи ,можуть пред'являтися також за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з матеріалів справи, договір від 11 грудня 2007 року укладений з юридичною особою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі голови правління Дубілета О.В. та позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволення , а дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду по суті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження юридичної особи ПАТ КБ Приватбанк ( м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50) .

Керуючись ст.109,116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії Полтавське Головне регіональне управління про стягнення суми вкладу та процентів по вкладу передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кузіна Ж.В