Справа № 1111/9654/12
2/1111/2278/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого Льон С.М.
при секретарі Гуменюк С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 25.04.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування, шляхом оформлення кредитної картки та видкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», з встановленням кредитного ліміту 5500 гривень. Згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакет, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення. Позичальник, при знятті коштів з картки, належним чином взяті на себе зобов'язання щодо їх повернення не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011року заборгованість по кредиту становить 11438.11 гривень. Просить стягнути зазначену суму з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився повідомлений про розгляд справи за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.04.2007 року між ВАТ КБ "Надра", який змінив статус на ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування, шляхом оформлення кредитної картки та відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», з встановленням кредитного ліміту 5500 гривень. Згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу позивач нараховує - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакет, за кожен випадок та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.
З'ясовано, що відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за договором належним чином не виконані. Заборгованість по кредитному договору становить 11438.11гривень, з яких 5494.5гривень - непогашений кредит, 5196.7грн. - несплачені відсотки та 746.91грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ч. 1 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у сумі 11438.11 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214.6 гривень.
Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Надра", к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження - м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11438.11 гривень та сплачений судовий збір в сумі 214.6гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
Судове рішення № 31572033, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1111/9654/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: