Рішення № 31572013, 23.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.05.2013

Справа №337-443-13ц

Провадження №2-337-591\2013р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,

при секретарі Латій В.О.

з участю представника позивача Денисенко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 466 грн. 76 коп., що були завдані пошкодженням приладу обліку шляхом порушення вертикального кріплення приладу обліку, а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заперечення на позов у яких вказав, що кожен місяць приходив контролер та записував показники приладу обліку, але нічого з приводу нахилу не вказав. Також вказав, що він є інвалідом першої групи та звільнений від сплати держмита та не згоден з розрахунком.

Заяви про заочний розгляд справи не надходило.

Судом встановлено, що 12.11.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: пошкодженням приладу обліку шляхом порушення вертикального кріплення приладу обліку внаслідок чого здійснюється гальмування диску, при цьому електрична енергія використовується але приладом обліку не враховується, на підставі чого був складено акт № 00113882 від 12.11.2010 року.

Відповідно до паспорту приладу обліку СО-И446, п 4.4, лічильник повинен кріпитися трьома гвинтами та відхиленні від вертикалі повинне бути не більше 3 градусів.

Згідно до письмового пояснення провідного інженера ПбГ по ОПС Донченко В.В., відповідно до фотознімків, при такому положенню даний тип лічильника не працює.

Відповідно до наданих суду фотографій від 12.11.2010 року, вочевидь видно, що прилад обліку має значний кут нахилу від вертикалі та зверху не закріплений.

Згідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку…

Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; пошкодження приладів обліку…

Згідно п. 1.5.31. «Правил устройства електроустановок»(ПУЕ), конструкція кріплення лічильника повинна забезпечувати можливість встановлення та зняття з лицевій стороні та забезпечена можливість заміни лічильника та встановлення з нахилом не більше 1°.

Таким чином суд вважає, що споживач ОСОБА_2 не забезпечив вимог нормативно-правових актів, нормативних документів щодо правильної експлуатації лічильника, його належного технічного стану, кріплення, що призвело до порушення «Правил користування електричною енергією для населення», Закону України «Про електроенергетику».

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, п. 3.3а, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00113882 від 12.11.2010 року на суму 466 грн. 76 коп., яка не відшкодована відповідачем на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Однак суд не поргоджується з позовними вимогами з приводу стягнення з відповідача судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. так як відповідно до норм Закону України «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_2, як інвалід першої групи, звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго"(р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму в розмірі 466(чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: