Ухвала суду № 31571537, 03.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. Справа №926/382/13

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

до Комунального підприємства «Хотинтепломережа Хотинської міської ради»

про стягнення 554178,61 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Пацурківський О.А.

від відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2013 року за позовною заявою Дочірньої компанії(ДК) «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м.Київ про стягнення на її користь з Комунального підприємства(КП) «Хотинтепломережа Хотинської міської ради» м.Хотин Чернівецької області 554178,61грн., у т.ч.:

- 465509,36грн. заборгованості за поставлений природний газ;

- 56229,01грн. пені за порушення грошових зобов'язань;

- 14180,45грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів;

- 18259,59грн. трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки.

22.04.2013р. від представника відповідача за довіреністю надійшло клопотання(вх.суду 2341), згідно з яким відповідач позовні вимоги в межах суми заборгованості у розмірі 465509,56грн. визнав обґрунтованими; в частині включеної до позову суми пені за порушення грошових зобов'язань просить суд застосувати позовну давність, виходячи з умов п.9.3 договору та положень ст.258 ЦК України. Щодо решти позовних вимог, у т.ч. про стягнення суми інфляційних нарахувань та річних за прострочення платежів, вважає за необхідне провести розрахунок зазначених нарахувань не з лютого 2011р., як це зроблено позивачем, а відповідно: з грудня 2011 року, тобто з моменту останнього платежу, та з дня закінчення дії договору, про що необхідно скласти окремі розрахунки.

Поряд з наведеним представник відповідача звернувся до суду ще з одним клопотанням, у якому просив суд надати йому додаткового часу для укладення з позивачем мирової угоди.

Зважаючи на заперечення відповідача щодо розміру включених позивачем до позову додаткових нарахувань(пені, інфляційних, річних) та враховуючи, що позивачем до дня розгляду справи не виконані вимоги суду про проведення з відповідачем двосторонньої звірки відносно всієї позовної суми, що з урахуванням наведених вище заперечень відповідача стало перешкодою у вирішенні даного господарського спору у судовому засіданні призначеному для розгляду справи на 29.04.2013р., суд визнав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про надання йому додаткового часу у т.ч. для вирішення сторонами питання про укладення мирової угоди у справі, відклавши розгляд справи на 21.05.2013р., про що 29.04.2013р. постановив відповідну ухвалу(а.с.53)

Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача, у строк до дня розгляду справи подати до суду розрахунки включених до позовних вимог додаткових нарахувань, які погодити з відповідачем, враховуючи при цьому заперечення останнього щодо необхідності визначення фактичних строків порушення відповідачем грошових зобов'язань.

21.05.2013р. від представника відповідача за довіреністю надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 10 календарних днів з урахуванням наступних обставин: 13.05.2013р. відповідачем складено проект мирової угоди, який 14.05.2013р. рекомендованим листом надіслано на адресу позивача, однак станом на 21.05.2013р. відповідь від позивача не надійшла.

Зважаючи на клопотання відповідача, проти якого не заперечив представник позивача за довіреністю(а.с.56), суд оголосив у судовому засіданні перерву до 03 червня 2013 року (а.с.53).

У судовому засіданні 03.06.2013р. представник позивача за довіреністю (місцезнаходження у м.Чернівці), подав до суду клопотання, у якому просить суд з метою ухвалення законного і обґрунтованого рішення, продовжити на 15 днів строк вирішення даного господарського спору, врахувавши обставини (місцезнаходження головного офісу ДК «Газ України» у м.Київ), за яких він позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги суду про подання акту звірки.

Представник відповідача в судове засідання, призначене для розгляду справи на 03.06.2013р. не прибув; 03.06.2013р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого повноважного представника у вирішенні спору 03.06.2013р.(а.с.64).

Заслухавши усні пояснення представника ДК «Газ України» щодо причин, за яких ним не виконано вимоги суду про подання документів, визначених п.2 резолютивної частини ухвали суду від 29.04.2013р., а також враховуючи, що неприбуття представника відповідача ускладнює вирішення судом даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з урахуванням склавшихся у справі обставин та з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів, керуючись част.3 ст.69, ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19 червня 2013 року та відкласти розгляд справи на 10 год. 18 червня 2013 року.

2. Позивачу у строк до дня розгляду справи у повному об'ємі виконати вимоги суду про подання додаткових розрахунків, визначених в п.2 резолютивної частини ухвали від 29.04.2013р.

3. Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача і відповідача, що у разі невиконання ними резолютивної частини даної ухвали, спір буде вирішений судом за наявними у справі документами, а до порушників(а) буде застосовано майнову відповідальність в порядку п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Б.Є. Желiк