Ухвала суду № 31570351, 15.04.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1435/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення помилки у рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, було звернено стягнення на предмет застави: автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ШН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у даному рішенні суду, а саме зазначає, що згідно технічного паспорту предмет застави: автомобіль IRAN-KHODRO, модель: SAMAND LX 1,8, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Таким чином в резолютивній частині рішення невірно вказані марка, та модель предмету застави, що унеможливлює подальше звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Байлема І.Д. заяву про виправлення помилки в рішенні суду підтримав, просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки в рішенні та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи предмет застави : автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, замість вірного предмет застави: автомобіль IRAN-KHODRO, модель: SAMAND LX 1,8, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, тому в резолютивній частині рішення зроблена описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Байлема І.Д. про виправлення помилки в рішенні суду задовільнити.

В резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.03.2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави виправити : звернути стягнення на предмет застави : автомобіль SAMAND, модель: LX, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан - В, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 на звернути стягнення на предмет застави : автомобіль IRAN-KHODRO, модель: SAMAND LX 1,8, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі:

НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: