Ухвала суду № 31570344, 24.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

№201/5172/13 -ц

Пр.№6/201/280/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 17 грудня 2012 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Єдаменко С.В. по справі №1/9-12 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 17 грудня 2012 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Єдаменко С.В. по справі №1/9-12 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики.

17 грудня 2012 року вказаним третейським судом було винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №DP2011/408 процентної поворотної грошової позики від 20 грудня 2011 року, яким позов було задоволено частково. 19 квітня 2013 року зазначеним третейським судом було винесено ухвалу про виправлення неточностей в рішенні від 17 грудня 2012 року, якою було виправлено неточності щодо зазначення прізвища відповідачки, відповідно до якої остаточну редакцію резолютивною частини рішення викладено наступним чином:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФІНАНСИ» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) 1 850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. винагороди за користуванням позиковими коштами за договором № DP 2011/408 від 20.12.2011 р, 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. винагороди за користування позиковими коштами за договором № DP 2011/408 від 20.12.2011 р., 33 (тридцять три) грн. 36 коп. трьох відсотків річних, 166 (сто шістдесят шість) грн. 80 коп. пені, 770 (сімсот сімдесят) грн. 00 коп. штрафу, витрати по сплаті третейського збору в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 51 коп., а всього 4 151 (чотири тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 67 коп.

Грошові кошти підлягають сплаті відповідачкою позивачу не пізніше 11.03.2013 року.

В решті позову відмовити.»

Представник ТОВ «Гранд Фінанси» у судове засідання з'явився, надавши суду заяву в якій просив матеріали даної заяви розглядати на підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи, на задоволенні заяви наполягав, просив розглядати без його участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 3899 ЦПК України здійснити розгляд матеріалів даної заяви без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3897 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 3899 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

На момент розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» по справі №1/9-12 від 17 грудня 2012 року не виконане, доказів, які спростували б наведене сторонами не надано.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» по справі №1/9-12 від 17 грудня 2012 року (а.с. 8-13), розгляд даної справи здійснювався за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38.

Суд встановив, що справа №1/9-12 була розглянута компетентним судом у компетентному складі суду (Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «УМТБ» у складі судді - Голови третейського суду Єдаменка Сергія Володимировича), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: свідоцтвом про реєстрацію постійного діючого третейського суду (а.с. 14).

Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2 та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди»).

Оскільки заява підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди», а тому по справі відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного закону та ст.38910 ЦПК України, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» необхідно також стягнути суму судового розміру в розмірі 229,40 гривень, відповідно до квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 197, 3897, 3899 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 17 грудня 2012 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Єдаменко С.В. по справі №1/9-12 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 17 грудня 2012 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Єдаменко С.В. по справі №1/9-12 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики №DP2011/408 від 20 грудня 2011 року, яким позовні вимоги задоволено частково і стягнуто в з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики №DP2011/408 від 20 грудня 2011 року у розмірі 4 151,67 гривень (чотири тисячі сто п'ятдесят одна гривня шістдесят сім копійок), що складається з:

- 1 850,00 гривень (одна тисяча вісімсот п'ятдесят гривень) - сума винагороди за користуванням позиковими коштами за договором № DP 2011/408 від 20 грудня 2011 року;

- 864,00 гривень (вісімсот шістдесят чотири гривні) - сума винагороди за користування позиковими коштами за договором № DP 2011/408 від 20 грудня 2011 року;

- 33,36 гривень (тридцять три гривні тридцять шість копійок) - трьох відсотків річних;

- 166,80 гривень (сто шістдесят шість гривень вісімдесят копійок) - пені;

- 770,00 гривень (сімсот сімдесят гривень) - штрафу;

- 467,51 гривень (чотириста шістдесят сім гривень п'ятдесят одна копійка) - сума витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) витрати, пов'язані з поданням заяви, а саме судовий збір у сумі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.С. Федоріщев