Справа № 112/1151/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2013 року сел. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30 квітня 2013 року о 16 годин 40 хвилин на а/ш Ялта-Севастополь 7 км керував транспортним засобом мопедом QLANG з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Аlcotest 6810» відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належно, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- данними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №233239 від 30.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30 квітня 2013 року о 16 годин 40 хвилин на а/ш Ялта-Севастополь 7 км керував транспортним засобом мопедом QLANG з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини роту, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору «Аlcotest 6810» відмовився у присутності двох свідків;
- письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких він вказав, що з порушенням ним п.2.5 ПДД згодний /а.м. 2/;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1І відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та огляду за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатору « Аlcotest 6810» /а.м.4,5/.
Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АР крим м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.
Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 6120 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та звертається до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим ОСОБА_4
Судове рішення № 31570244, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/1151/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: