ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.06.13 Справа№ 914/2116/13
Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Натбуд», м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич, Львівська область
про: визнання права власності на нежитлову будівлю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Також, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд відстрочити сплату судового збору до дати слухання справи по суті, в обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору зазначає, що станом на день подання позовної заяви у Приватного підприємства «Натбуд» скрутне фінансове становище.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задоволити вищевказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відстрочити Приватному підприємству «Натбуд», м. Дрогобич сплату
судового збору до першого судового засідання.
2.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на: 18.06.13 о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
4. Зобов’язати сторони:
– надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;
– надати суду оригінали та засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини зазначені в позовній заяві та підтверджують вартість майна стосовно якого заявлено вимогу про визнання права власності;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача:
– надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
– надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
– забезпечити явку повноважного представника.
У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 31570187, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2116/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: