Рішення № 31569990, 03.06.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1051/13-ц

Провадження № 2/414/376/2013

03 червня 2013 року

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі : головуючої судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Пугачова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що зареєстровано 12.09.2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач грошової допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю підтримала (а.с. 8).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, аліменти платити у розмірі 1 / 4 частини на утримання сина платити згоден (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як установлено у судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження / а.с. 3/.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син, сторони узгодили розмір аліментів у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку, а тому суд дійшов висновку, що розмір аліментів повинен складати 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення

аліментів, у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183 СК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року і до повноліття дитини. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, ідентифікаційний код невідомий, судовий збір на суму 229,40 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г. Кіяшко