Ухвала суду № 31569537, 22.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2013 Справа № 554/6308/13-ц 6/554/366/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Киричок Н.Ф. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Киричок Н.Ф., погоджене начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Дробітько В.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя с.М.Перещепина Новосанжарського району Полтавської області ідентифікаційний номер не відомо. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-575 від 12 жовтня 2005 року виданого Новосанжарським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ? частину аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% встановленого мінімуму для дитини відповідного віку. Борг на 30 квітня 2013 року становить 15752,65 грн. Державним виконавцем боржникові неодноразово направлялися вимоги сплатити заборгованість, боржник на виклики не з'являвся. Боржник ухиляється від зобов'язань покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Суд, дослідивши подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Киричок Н.Ф. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а саме приходить до висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_3, ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області №2-575/2005 від 12 жовтня 2005 року, що підтверджується виконавчим листом №2-575/2005 від 12.10.2005 року; постановою ВП №35698847 про відкриття виконавчого провадження; довідкою-розрахунком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Киричок Н.Ф. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя с.М.Перещепина Новосанжарського району Полтавської області ідентифікаційний номер не відомо у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання покладених на нього рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області №2-575/2005 від 12 жовтня 2005 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко