Рішення № 31569393, 30.05.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2549/13

Провадження № 2/406/1149/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 01.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений кредитний договір № 166/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28000, 00 дол. США з розрахунку 11,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01.06.2007 року по 31.05.2014 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Нацбанком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно до п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року.

Відповідно до п. п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 333,33 дол. США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 06.03.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 202833, 17 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17 коп.) гривень, з яких - сума заборгованості за тілом кредиту складає - 202833, 17 грн., з них прострочена заборгованість за тілом кредиту складає 202833, 17 грн.

Тому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 202833, 17 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17 коп.) гривень; стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у сумі 2028, 33 (дві тисячі двадцять вісім грн. 33 коп.) гривень.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, просив суд розглянути справу без участі їх представника, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 31, 36, 37). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

30 травня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 166/ФКВ-07 від 01.06.2007 року вбачається, що сторони дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28 000, 00 (двадцять вісім тисяч) дол. США на придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, строком на 84 місяці під 11,5 % річних за користування кредитом (а.с. 5-11).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

З довідки на а.с. 14 від 06.03.2013 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами, перед банком станом на 06.03.2013 року становить 202833, 17 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17 коп.) гривень.

Згідно досудової вимоги (вих. № 48.2-08/272/13 від 24.01.2013 р.) відповідач була повідомлена належним чином про заборгованість перед банком (а.с. 15).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1) позивач оплатив 2028 грн. 33 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 202833, 17 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17 коп.) гривень та судового збору у сумі 2028, 33 (дві тисячі двадцять вісім грн. 33 коп.) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у сумі 202833, 17 (двісті дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 17 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 2028, 33 (дві тисячі двадцять вісім грн. 33 коп.) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов