Ухвала суду № 31568695, 22.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4209/13-ц

2/201/1513/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Нижник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

22 квітня 2013 року ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по даній справі, призначено її до судового розгляду, а також забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони будь-яких дій ОСОБА_2 та іншим особам вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб, та надання в заставу майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1, транспортного засобу марки «DAF», моделі 65CF.210, тип фургон-с, 1999 року випуску, що належать ОСОБА_2.

20 травня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про відмову останнього від позову у зв'язку із досягненням сторонами по справі позасудової домовленості щодо повернення суми боргу. У свої заяві ОСОБА_1 також просить суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову.

Частиною 3 п. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи і заяву позивача, враховуючи його право на таку заяву, враховуючи її обґрунтованість, зважуючи на вищевказані обставини, а також на те, що заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, суд вважає можливим заяву задовольнити, провадження по справі закрити, судовий збір у сумі 3 441,00 гривень, що підтверджується квитанціями, - повернути. Крім того, у зв'язку з закриттям провадження по справі, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 31, 154, 174, 197, 205, 208 - 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №201/4209/13-ц, провадження №2/201/1513/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 22 квітня 2013 року шляхом накладення арешту та заборони будь-яких дій ОСОБА_2 та іншим особам вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб, та надання в заставу майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1) на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21 березня 2008 року реєстраційний номер 19801438, виданого КП «Дніпропетровськ міжміське бюро технічної інвентаризації»; транспортного засобу марки «DAF», моделі 65CF.210, тип фургон-с, 1999 року випуску, колір - синій, заводський номер кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 13 грудня 2007 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень, сплачений на р/р 31219206700005 ГУДКСУ в Дніпропетровській області, одержувач УДК в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача 37989269, МФО 805012, призначення платежу судовий збір (квитанції про сплату №ПН6302К від 04 квітня 2013 року на суму 400,00 гривень, №ПН640 від 19 квітня 2013 року на суму 3 041,00 гривень).

З метою виконання ухвали, направити її на адреси:

1. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1А).

2. КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9).

3. Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Копію ухвали направити для відома позивачу та відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.С. Федоріщев