Рішення № 31568505, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4173/13 28.05.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про стягнення 13 758,61 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Сербіна А.О. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 13758,61 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталася 03.12.2010р. у м.Тернопіль.

05.03.2013р. . через канцелярію суду позивачем подане клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 07.03.2013р. господарський суд зобов'язав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надати копію матеріалів адміністративної справи відносно Присяжного Віталія Ігоровича щодо ДТП, яка сталась 03.12.2010р. на перехресті вул. Танцорова та Паращука у м. Тернополі за участю автомобілів «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер ВО 5723 АО та «Skoda», державний реєстраційний номер АА 3849 НК.

01.04.2013р. через канцелярію суду від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли копії матеріалів адміністративної справи.

08.04.2013р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив, посилаючись на пропущення позивачем терміну направлення претензії з приводу виплати страхового відшкодування.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 07.05 2013р., у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відпустці, справу № 910/4173/13 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалами суду від 07.05.2013р. суддею Удаловою О.Г. справу № 910/4173/13 прийнято до провадження, розгляд справи відкладено на 28.05.2013р.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 13.05.2013р., у зв'язку з поверненням судді Ярмак О.М. з відпустки, справу № 910/4173/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Відповідач у засідання суду 26.03.2013р, 23.04.2013р., 07.05.2013р, 28.05.2013р. свого представника не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року між АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (страховик за договором) та ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування № 1158795/FR, за умовами якого був застрахований транспортний засіб «Skoda», державний реєстраційний номер АА 3849 НК.

03.12.2010 року у м. Тернопіль на перехресті вулиць Танцорова та Паращука сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda», державний реєстраційний номер АА 3849 НК, яким керувала Мазур Н.В., та транспортного засобу «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер ВО 5723 АО, що знаходиться у володінні Дужого В.С. та яким керував Присяжний В.І.

Згідно довідки органів ВДАІ УМВС України в м. Тернопіль, автомобіль «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер ВО 5723 АО, в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2010р. Присяжного В.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 09.12.2010р. визначено характер пошкоджень транспортного засобу «Skoda», державний реєстраційний номер АА 3849 НК в результаті ДТП.

Згідно звіту № 251 ПП Нестроєвого А.Я від 09.12.2010р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер АА 3849 НК, становить 13 229,60 грн.

Відповідно до рахунку ТОВ «Джерман Авто Центр» № 813 від 06.12.2010р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу «Skoda», державний реєстраційний номер АА 3849 НК склала 13 758,61 грн.

23.02.2011р. позивач на підставі страхового акта № 15519/10/05/20 від 22.02.2011р., відповідно до Згідно звіту № 251 ПП Нестроєвого А.Я від 09.12.2010р., рахунку ТОВ «Джерман Авто Центр» № 813 від 06.12.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 13 758,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2987 від 23.02.2011р.

15.06.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 1531АР про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 13 758,61 грн. відшкодування, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи - Присяжного В.І. станом на момент ДТП 03.12.2010р. була застрахована за полісом № ВЕ/1380485 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним із ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм

Присяжним В.І. автомобіля «Daewoo Nexia», державний реєстраційний номер ВО 5723 АО.

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача суми 13 758,61 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 03.12.2010р. відповідно до звіту № 251 ПП Нестроєвого А.Я від 09.12.2010р., становить 13 229,60 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВЕ/1380485 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 25 000 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну водієм Присяжним В.І. майну страхувальника позивача, становить 12 719, 60 грн. з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля та за мінусом 510 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 12 719, 60 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач є особою відповідальною за завдані збитки в межах договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а норма підпункту 37.1.4. ст. 37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містить підстав для відмови у задоволенні вимог страховика, який виплатив страхове відшкодування, згідно договору майнового страхування, до особи, відповідальної за завдані збитки про відшкодування виплаченої ним фактичної суми у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 12 719, 60 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страховакомпанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"(04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 12 719, (дванадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 60 коп. відшкодування, 1 590, (одну тисячу двісті п'ятнадцять) грн. 57 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак