Справа № 2034/2-3345/2011
провадження №2/2034/5615/2012
У Х В А Л А
05 січня 2012 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в ухвалі суду, а саме, В порушенні ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог встановлених законодавством, а саме:
Згідно Декрету КМУ від 01.01.2007 р. із позовних заяв про зміну або розірвання договору найму житлових приміщень, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно та з інших позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) сплачується судовий збір у розмірі 05 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи про оплату судового збору в розмірі 08,50 гривень, що сплачується за наступними реквізитами:
одержувач: УДК у Харківському районі Харківської області; код одержувача: 24134461; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31419537700432, призначення: судовий збір за розгляд цивільної справи в Харківському районному суді Харківської області.
Також згідно Постанови Кібінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо складає 37 (тридцять сім) гривень.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи про оплату інформаційно-технічне забезпечення судових процесів у розмірі 37 гривень 00 копійок, що сплачується за наступними реквізитами:
одержувач: УДК у Харківському районі Харківської області; код одержувача: 24134461; банк одержувача: УДК Харківського району; МФО 851011; р/р 31216259700429, призначення: інформаційно-технічне забезпечення судових процесів.
Позовна заява не містить, відповідно до п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України зазначених доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
- не міститься доказів в підтвердження того, що позивач зверталася до відповідача з вимогою повернення суми сплаченого забезпечувального платежу.
- в матеріалах справи відсутня копія договору про забезпечувальний платіж» від 13.02.2010 року, а також від 16.02.2010 року.
Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали від 20.04.2011 року про залишення заяви без руху позивач отримав.
Заявником у зазначений термін, вказані недоліки усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Юдін
Судове рішення № 31568301, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-3345/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: