Ухвала суду № 31567835, 29.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/356/13

2603/11556/12

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» «Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа .

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія « Київенерго» в особі « Енергосервіс» , 3-і особи : ОСОБА_1, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання ордеру недійсним , яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання представника ОСОБА_5 підтримали .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 проти зупинення провадження у справі заперечували , посилаючись на відсутність визначених процесуальним законодавством підстав .

Відповідно до ч. 1 п. 4) ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства .

Вимоги позивача про виселення відповідачів з спірного житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , вселення в зазначену квартиру та усунення перешкод користування нею обгрунтовані правом позивача на користування зазначеним житловим приміщенням на підставі виданих ПАТ « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» «Київенерго» спеціальних житлових ордерів.

Предметом позовних вимог за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини до ПАТ Енергопостачальна компанія « Київенерго» в особі « Енергосервіс» про визнання ордеру недійсним як зазначили відповідачі в судовому засіданні та їх представник є саме спеціальний ордер на який посилається позивач ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ч. 1 п. 4) ст. 201 , ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи : виконавчий орган Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація ) , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , Публічне акціонерне товариство « Київенерго» в особі філії « Енергосервіс» «Київенерго» про виселення , вселення , усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням зупинити до вирішення справи цивільної справи № 754\7805\13-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія « Київенерго» в особі « Енергосервіс» , 3-і особи : ОСОБА_1 , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання ордеру недійсним , яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з моменту її проголошення .

Суддя :