Ухвала суду № 31567827, 17.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1256/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1568/13

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Скварчінській В.Ю.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені,

встановив:

у провадженні суду знаходилась справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені.

22.04.2013 року судом було завершено судовий розгляд зазначеної вище справи з ухваленням заочного рішення.

При виготовленні тексту судового рішення, судом було допущено описку в його резолютивній частині що стосується даних про дату, час та місце народження відповідача ОСОБА_2, а також його ідентифікаційний номер.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судовому засіданні відсутні, про його час і місце повідомлені, їхня відсутність не перешкоджає суду вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на те, що, ухвалюючи рішення за результатами судового розгляду справи за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, оскільки не правильно зазначено дані про дату, час та місце народження відповідача ОСОБА_2, а також його ідентифікаційний номер, а тому зазначена описка підлягає виправленню судом у порядку, передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку допущену судом у резолютивній частині рішення по справі №752/1256/13-ц, провадження №2/752/1568/13 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення по справі №752/1256/13-ц, провадження №2/752/1568/13 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та пені, ухваленого 22.04.2013 року в наступній редакції:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Шевченкове, Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Одеса, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь державної іпотечної установи (ідентифікаційний код -33304730, п/р №26506301869 в ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 300465) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн. 64 коп...»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: