Рішення № 31567744, 31.05.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2849/13-ц

№ пров. 2/646/1074/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В.А.

При секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 січня 2012 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, оскільки між ними постійно виникали сварки. З березня 2012 року сторони не ведуть спільного господарства, сімейний бюджет у них окремий, особисті стосунки між ними припинені, їх шлюб існує лише формально. Тому позивачка прийшла до остаточного рішення про розірвання шлюбу, і просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2012 року / а. с. 3/. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 6/ .

Спільне життя сторін не склалося, оскільки між ними постійно виникали сварки. З березня 2012 року сторони не ведуть спільного господарства, сімейний бюджет у них окремий, особисті стосунки між ними припинені, їх шлюб існує лише формально. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сім'ї. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 січня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /а/з № 30/.

Стягнути витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 - від сплати витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель