Рішення № 31567277, 03.06.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.06.2013
Номер справи
190/374/13-ц
Номер документу
31567277
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 190/374/13-ц

Провадження 2/190/219/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Шишкіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19.03.2013 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № KRKRRX00460084 від 29.11.2006 р. стягнути з ОСОБА_3 38400,22 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи вимоги тим, що 29.11.2006 р. ОСОБА_3 уклала з Банком кредитний договір і отримала кредит у сумі 2898,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2008 р., однак станом на 07.03.2013 р. порушила умови договору і заборгованість не погасила.

Представник позивача Шишкін В.М. у судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 41 (1432) від 30.05.2013 р., в судове засідання не з'явилася і причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 29 листопада 2006 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № KRKRRX00460084 у вигляді заяви позичальника (а.с. 4-5), Умов надання банківських послуг та Правил користування кредитом Банк надав ОСОБА_3 2898,50 гривень кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.11.2008 р..

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 3) станом на 07.03.2013 р. ОСОБА_3 заборгувала Банку 38400,22 грн., у тому числі: 2898,50 грн. - заборгованість за кредитом, 10974,08 - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1530,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20692,39 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) і 1804,77 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, сплатити неустойку.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати відповідно до ставок судового збору, передбачених ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 1-4).

На підставі ст.ст. 526, 527, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного

акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 38400 (тридцять вісім тисяч чотириста) гривень 22 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 384 (триста вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31567277 ?

Документ № 31567277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31567277 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31567277 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31567277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31567277, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31567277, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31567277 відноситься до справи № 190/374/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 190/374/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31564224
Наступний документ : 31567340