Рішення № 31566894, 30.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/1869/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон», м. Макіївка, ЄДРПОУ 38344500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м. Краматорськ, ЄДРПОУ 30983124

про: стягнення 23 113,87 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Долгих О.А.- за дов. б/н б/д

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення 23113,87грн., з яких сума боргу у розмірі 20 629,50грн., пеня - 351,19грн., штраф за порушення строків оплати понад 20 днів - 2062,95 грн., плата за користування грошовими коштами - 70,23грн., крім того, судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Нормативно свої вимоги обґрунтовує ст.ст. 549, 551, 611, 615, 623, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 230, 232, 265 Господарського кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду у копіях договір поставки № 27 від 28.11.2012р., копію накладної № 28 від 29.01.2013р., копію довіреності № 9 від 28.01.2013р., копію рахунку № 28 від 28.01.2013р., статутні документи, копію податкової накладної № 28 від 29.01.2013р., акт звірки взаємних розрахунків, банківську виписку, копію товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 28 від 29.01.2013р., копію подорожнього листа № 014505 від 29.01.2013р., договір оренди транспортних засобів № 1 від 01.11.2012р.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 30.05.2013р., на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, письмового відзиву не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Господарський суд вважає, що наявних у справі доказів достатньо для розгляду спору по суті, неявка відповідача, повідомленого про розгляд справи належним чином, не перешкоджає розгляду справи, тому спір розглядається за наявними у справі доказами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд виходить з наступного.

28.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон», як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», як покупцем, укладений договір поставки паливно-мастильних матеріалів № 27, за умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець - прийняти товар та оплатити наступний товар: паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельне пальне, бензин марки А-76, А-80, А-92, А-95, кількість, вартість, загальна сума - відповідно виставлених рахунків. Рахунок дійсний впродовж дня виписки.

Згідно п. 3.2 договору, поставка товару відбувається автотранспортом покупця за його рахунок, чи за письмовою згодою сторін або автотранспортом постачальника за його рахунок, при цьому транспортні витрати будуть включені в вартість товару.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець перераховує постачальнику вартість товару шляхом передоплати в розмірі 100% на протязі трьох банківських днів з моменту укладення договору, або шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника по факту поставки товару не пізніше 3-х днів з моменту поставки.

В разі несвоєчасної оплати поставленого товару відповідно до п. 5.2 договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, яка діє в період за який сплачується пеня, від вартості несплаченого товару. При порушенні строків оплати, передбачених п. 4.1 договору, понад 20 днів покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від вартості несвоєчасно сплаченої продукції, при цьому нарахування пені не закінчується.

Відповідно до п. 9.1, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31 грудня 2013р.

Договір № 27 від 28.11.2012р. підписаний обома сторонами без заперечень.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Матеріали справи свідчать, що позивач виставив відповідачу на оплату рахунок № 28 від 28.01.2013р. на суму 38 629,50 грн., який відповідачем частково оплачений на загальну суму 21000,00 грн. Про такі обставини свідчать банківськи виписки про рух коштів.

Отже заборгованість відповідача по названому рахунку на момент прийняття рішення склала 17 629,50 грн.

Позивач на підтвердження факту передачі товару надав суду копію накладної № 28 від 29.01.2013р., копію довіреності № 9 від 28.01.2013р. на отримання ТМЦ, копію податкової накладної № 28 від 29.01.2013р., акт звірки взаємних розрахунків, банківську виписку, копію товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 28 від 29.01.2013р., копію подорожнього листа № 014505 від 29.01.2013р.

З огляду на приписи Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» суд вважає, що видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону за умови їх підписання з боку покупця (відповідача) та може підтверджувати факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, і можуть вважатись підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Як вбачається з матеріалів справи, видаткова накладна № 28 від 29.01.2013р., на яку позивач посилається, як на доказ поставки товару дизельного пального у кількості 4245,00 л на суму 38629,50 грн. відповідачу, не містить ані підпису уповноваженого представника або керівника ТОВ «Донмехтранс», ані печатки цього підприємства. Отже у суду не має підстав вважати відповідну накладну доказом поставки спірного товару.

Посилання позивача на довіреність № 9 від 28.01.2013р., як на доказ отримання відповідачем товару, не заслуговує на увагу, бо сама по собі довіреність лише підтверджує повноваження тієї чи іншої особи на отримання матеріальних цінностей, проте сама довіреність не може підтверджувати факт передачі товару від постачальника покупцю.

Посилання позивача на податкову накладну № 28 від 29.01.2013р. також судом до уваги не приймається, оскільки податкова накладна підтверджує лише право на податковий кредит і не є належним доказом саме факту передачі товару (паливно-мастильних матеріалів).

Надана позивачем товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 28 від 28.01.2013р. також не підтверджує факту передачі вантажоодержувачу (ТОВ «Донмехтранс») дизельного палива обсягом 4245 л. оскільки не має будь-яких відміток з боку відповідача у цьому документі про отримання нафтопродуктів.

Інших доказів передачі паливно-мастильних матеріалів відповідачу позивач не надав.

Таким чином, матеріалами справи не доведений факт отримання відповідачем продукції за видатковою накладною № 28 від 29.01.2013р., і як наслідок, позивачем не доведено права вимоги оплати боргу за відповідним рахунком. Враховуючи, що вимоги позивача про стягнення з відповідача сум пені, штрафу та 3% річних є похідними від суми основного боргу, тому в цій частині також слід відмовити.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 - 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» про стягнення 23 113,87 грн., з яких сума боргу у розмірі 20 629,50 грн., пеня - 351,19 грн., штраф за порушення строків оплати понад 20 днів - 2 062,95 грн., плата за користування грошовими коштами - 70,23 грн., відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.05.2013р.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу

(062) 381-91-20