Ухвала суду № 31566884, 03.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.06.13 Справа№ 5015/2870/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять”, від 22.04.2013р. про перегляд за нововиявленими обставинами справи №5015/2870/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Бровари

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять”, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурон Груп”, м. Миколаїв

про: стягнення заборгованості в сумі 153 364,50 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять”, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Бровари

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гурон Груп”, м. Миколаїв

про: визнання недійсним договору поруки

в с т а н о в и в :

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” про перегляд справи № 5015/2870/12 за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи відомо, що рішенням господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року у справі №5015/2870/12 первісний позов ТзОВ “Пері Україна” задоволено, стягнено солідарно з ТзОВ “Пам’ять” та ТзОВ “Гурон Груп” на користь ТзОВ “Пері Україна” - 153364,50 грн. орендної плати. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ “Пам’ять” про визнання недійсним договору поруки від 25.08.2011 року, укладеного між ТзОВ “Пам’ять”, ТзОВ “Пері Україна”, ТзОВ “Гурон Груп” – відмовлено.

На рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року у справі №5015/2870/12 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТзОВ “Пам’ять” та солідарного стягнення за первісним позовом з ТзОВ “Пам’ять” та ТзОВ “Гурон Груп” на користь ТзОВ “Пері Україна” 153 364,50 грн. – орендної плати подано апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2012 року у справі №5015/2870/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” без задоволення.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” про перегляд за нововиявленими обставинами справи №5015/2870/12 відкладено до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи №5015/2870/12, повернеулися із суду апеляційної інстанції до господарського суду Львівської області, керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” про перегляд справи № 5015/2870/12 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву призначити до розгляду на 11.06.2013 р. об 11 год. 20 хв.

3. Зобов’язати заявника:

3.1. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент подання заяви.

3.2. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Зобов’язати позивача (за первісним позовом):

4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

4.2. Надати суду витяг (довідки) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент подання заяви.

5. Зобов’язати відповідача 2 (за первісним позовом):

5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

5.2. Надати суду витяг (довідку) державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент подання заяви.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов’язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.